2026年1月15日，台北立法机构里座无虚席，第二场针对赖清德的弹劾公听会如火药桶般一触即发。外头民众高举标语，里头言辞交锋火力全开。台湾地区首次针对现任领导人的弹劾案，打破了过往政治潜规则，也将一场宪政风暴推上了台面。 张亚中一句“台湾不是你说了算”，犹如重锤落地，点燃了政坛的导火索。弹劾案背后，不只是政党博弈，更揭示了台湾政治结构长期积压的裂缝和制度真空。 张亚中，此次由国民党团推上台的“关键证人”，不仅是台湾孙文学校的总校长，更是岛内少数敢于挑战执政权威的知识分子。他的发言一开口就直指核心：“五大违宪”，不是空穴来风，而是逐条拆解赖清德执政以来的政治操作。 第一项指控直指赖清德通过“修宪”曲线操弄所谓“主权认知”，试图将台湾从当前“宪制性架构”中拉出，构建一个事实上的“法理单边框架”。张亚中认为，这是对现行宪法结构的严重背离。 根据台湾地区现有法律文本，所谓“主权涵盖全中国”的规定仍具法律效力。新华社多次强调，“一个中国”是历史与现实的交汇点，而赖的操作不仅模糊了这一点，也加剧了地区不稳定因素。在国际层面，这种做法更容易被别有用心的势力利用，制造认知混乱。 接着张亚中将炮口转向权力结构。他指出赖清德打破行政和立法的权力平衡，采取行政主导、立法配合的模式，通过简化程序强推1.25万亿元新台币的防务预算，绕过三读程序，削弱了立法机关的制衡功能。 更有甚者，“宪法法庭”成为行政部门压制立法监督的工具，一纸判决就能推翻民意决策。环球时报对此评论称，岛内“权力过度集中”正在侵蚀民主的根基，陷入“表面民主、实质集权”的陷阱。 第三指控直指权力被用作斗争工具。所谓“大罢免”浪潮，不仅耗费超过数十亿元新台币的社会成本，还把原本用于经济与基础建设的预算转向政治斗争。张亚中列举风电、光电等投资案中的财政黑洞，以及对美军购优先分配的争议，质疑赖清德是否已将财政作为政治筹码。 同时，司法系统被质疑成为打压异己的工具，天价保释金、电子脚镣等手段频现，已不再是个例，而成惯例。台湾地区的政治日益朝“清算文化”倾斜，社会撕裂正在扩大。 第四项问题直指司法独立性遭破坏。张亚中痛批赖清德两度提名被指“不适格”的大法官人选，使得最高司法机关逐渐沦为“行政附庸”。监察机制形同虚设，既无独立调查能力，也无有效问责手段。 国际法律观察组织在最新报告中指出，台湾地区的司法透明度已连续三年下滑，关键岗位的政治任命正成为法治弱化的直接推手。 第五项指控最具争议性。赖清德在2024年选举中仅获40%支持，却以此执政，等于在60%反对声音中一意孤行。张亚中用“赖章鱼”形容其执政方式，讽刺其触角伸向各个权力机关，却缺乏足够民意基础。 这种“少数政府”现象在民主制度下并非罕见，但问题在于赖清德并未寻求共识，而是不断扩大权力边界，使行政机构负责人从政策制定者沦为执行者，政治程序的空壳化令人堪忧。 在这场公听会中，民进党代表全体离席，拒绝聆听张亚中的报告。张亚中痛批这是“心虚的表现”。与此同时，弹劾联署网站上线不到一周，已有超过800万人响应，远超赖清德当年588万得票数。 这组对比数字清晰地揭示了岛内政治信任危机的深层结构。多家台湾媒体指出，民意的真实走向可能在下一次选举前就已提前显现。 弹劾流程的下一步安排也逐渐清晰。赖清德将在1月21日至22日列席立法机构陈述意见，4月27日进行听证，5月19日正式投票。这个日期，恰好在其就职两周年的前一天，无疑带有强烈的政治象征意味。 尽管蓝白阵营目前尚未凑足通过弹劾所需席次，但政治氛围的转变与民意的流动，已成为赖清德执政的最大不确定性。 美国政府虽然未公开表态，但白宫国家安全委员会内部对赖清德的“修宪”路径存在疑虑。日本外务省也密切关注台湾政治稳定性，担心其对区域经济造成间接冲击。新华社再次重申，“一个中国原则”是国际社会的普遍共识，任何破坏现状的行为都将带来不确定风险。 权力集中、监督失灵、司法失衡、民意落差——这些问题交织在一起，构成了台湾当前政治困局的核心。 赖清德弹劾案公听会气氛火爆 蓝白揭其“十大恶行”——台海网2026-01-15 17:08