泽连斯基回应特朗普说其“阻挠达成俄乌和平协议”：俄罗斯发动袭击旨在破坏乌克兰能源系统，必须向俄罗斯施压，乌克兰不是阻碍和平的因素 在近期俄乌冲突的舆论场上，泽连斯基对特朗普关于“乌克兰阻挠和平协议”的指责做出了回应，令相关讨论再度升温。 泽连斯基强调，俄罗斯持续攻击乌克兰的能源系统，这本质上是在破坏国家根基，而这种行为与追求和平背道而驰。 他明确表示，必须通过对俄罗斯加大压力，才能为谈判和未来的和平创造真正的空间。 面对外界“乌克兰成和平障碍”的说法，他坚决反驳，并呼吁国际社会看清现实，正视谁才是冲突的始作俑者。 从实际情况观察，俄乌战争已持续多年，战场始终遍布乌克兰境内，袭击对象频繁延伸到基础民生设施。 能源系统被蓄意破坏所带来的影响远超军事领域，涉及无数普通人的冷暖、生计乃至生存安全。 在这种环境下将冲突简化为“乌克兰不愿意谈判”实际上张冠李戴，因为一个在不断防守、生命财产遭受重创的国家，很难主动决定谈判条件和进程。 和平向来不是单一一方能达成的结果，尤其当另一方仍试图通过暴力手段施压，要求受害者妥协，实则只会激化矛盾。 评价战争责任归属的时候，不能忽视实际行动。持续发动袭击的一方试图控制对话节奏，利用军事压力作为谈判的筹码，这样的局面下，简单地指责乌克兰阻碍和平，无疑混淆了因果关系。 只有促使冲突中主动施暴的一方止步，通过制裁和国际压力削弱其继续升级的能力，才有可能让局势稳定，为对话留下空间。 从现代国际政治看来，战争本身极易被地缘格局、外部利益以及舆论所操控，表面上的指责常常反映出外部立场多于现实真相。 此外，泽连斯基的发声并非单纯为自身辩护，更是对未来局势的提醒。很多时候，和平呼声之下隐藏着各方错综复杂的利益计算。 如果国际社会未能分辨信息源头，对于局势真相判断模糊，单一国家的声音就容易被放大，从而误导公众理解冲突的真实面貌。 这对于所有渴望战争终结、珍视和平的力量都是一种潜在威胁。每一次对于责任的轻率分配，都可能影响后续的外交走向，也会在无形间降低某一方正当防卫的信心。 就目前局势而言，和平大门始终未曾关闭，但关键决策权其实并非仅掌握在乌克兰一国之手。 推动俄罗斯停止军事行动、恢复被损坏的平民基础设施，是所有努力争取和谈的起点。 而国际主流社会则需要更多理性思考，判断事件背后的深层逻辑，不该以片面的标签轻易盖棺。否则，只会让紧张对峙持续下去，和平希望越发缥缈。 和平需要所有当事方共同努力，也需世界目光客观公正。聚焦问题本质，是实现真正和解不可或缺的前提。