“斩杀线理论”对于美国的伤害不亚于一次战略级的突袭。 它让美国人的消费开始理智化，而这对于美国是极其危险的。 我们知道美国人他也没有储蓄的习惯，有钱了就要出去浪，去旅游了，去消费了，去玩耍了。 对于底层的牛马来说，影响不大，反正交完房贷，学贷各种的固定支出之后，也剩不了多少钱。 但是对于美国中产的影响是巨大的，夫妻俩一合计，现在我们都在上班，还有收入，但万一有一方失业了，或者更残酷的是两个人同时失业，很容易就滑落“斩杀线”。那么，现在的幸福生活就像镜中花水中月一样的不靠谱。 那么势必就要取消一些非必要的消费，比如休假要去旅游，转为附近公园的野炊，或者说是家庭聚会。 再比如美国人买T恤的频率是一年七次，甚至一个月多次，那么又穿不破，少买几件总可以吧，省下一笔支出。 在说吃的方面，美国人是特别喜欢庆祝节日的，通常都会选择在酒店庆祝各种节日，那么换成在家的烛光晚宴呢？又省下一大笔支出。 住的方面没有办法节省，但是屋子里的电器啦，家具啦，能用就要坚持的用，不会轻易的更换。无形中又省下一笔支出。 最后是行的方面，汽车能开就不换，以修为主，甚至更换也以二手车有限。 如此衣食住行全方面的节省下来，美国人也是可以提高自己的储蓄率的，最起码中产确实是可以攒到钱的。是可以抵御一次斩杀线的。 一旦有了这样的成功案例，你猜美国营销了这么多年的快消费，会不会像钻石的营销一样土崩瓦解？ 当美国的消费不振时，美国的关税还有什么威胁力？ 所以说美国的“斩杀线理论”，对于美国的冲击，可抵10万雄兵，这是一点都不夸张的。