1935年，胡适致信蒋介石，主张放弃东三省，承认伪满洲国。他的理由是：以东三省数千万人民被日本蹂躏50年为代价，资源被日本掠夺50年为战略，可继续剿共50年。 翻开1935年的历史档案，当时的中国正处在风雨飘摇的绝境。日军在侵占东三省后，又策动华北五省“自治”，何梅协定的签订让华北主权几乎丧失，北平街头到处可见日军的岗哨，百姓在亡国阴影下惶惶不可终日。 就在这样的民族危亡之际，胡适作为新文化运动的旗手、学界公认的领袖，却抛出如此妥协论调，简直荒唐到了极点！他所谓的“战略”，本质上是用数千万同胞的身家性命、大片国土的矿产资源，换取国民党政权的苟延残喘，这种置民族大义于不顾的主张，立刻遭到朝野上下的强烈反对。 胡适的主张并非一时冲动，而是源于他对时局的误判和思想上的局限。作为留洋归来的学者，他过度迷信国际调停的作用，认为中日实力差距悬殊，硬拼只会导致亡国，不如“割肉饲虎”换取喘息时间。 他在给教育部长王世杰的信中直言，想以承认伪满洲国为筹码，换取日本归还热河、退出华北，却忘了侵略者的贪欲永远无法满足。 这种“书生论政”的天真，在残酷的战争面前不堪一击——日本侵占东三省后，紧接着就是华北危机，若按胡适的主张退让，只会让日军得寸进尺，最终导致全国沦陷。 当时的国民政府内部，并非所有人都认同这种妥协。参谋总长程潜得知胡适的主张后，当着蒋介石的面怒斥他是“汉奸”，这句话虽显激烈，却道出了爱国将士的心声。 北平的学生们更是义愤填膺，1935年12月9日，数千名学生走上街头请愿抗日，高喊“停止内战，一致对外”的口号。胡适却撰文批评学生运动是“胡闹”，污蔑学生“捏造谣言”，这番言论让他彻底站到了爱国力量的对立面，遭到舆论的猛烈抨击。 更令人唏嘘的是，胡适的主张完全忽视了东三省人民的抗争。自1931年九一八事变后，杨靖宇、赵尚志等抗日英雄带领东北抗日联军，在冰天雪地中与日军展开殊死搏斗，无数百姓自发参与抗日活动，用生命守护家园。 他们没有武器、没有补给，却始终坚守着“宁死不当亡国奴”的信念。胡适所谓的“50年蹂躏”，是对这些抗日志士的亵渎，更是对民族精神的践踏——他根本不懂，土地可以被侵占，但人心永远无法被征服。 不过，历史终究给了胡适反思的机会。1937年淞沪会战爆发后，中国军队以血肉之躯抵挡日军的先进装备，展现出顽强的抗战意志，这让胡适彻底改变了想法。他意识到，妥协换不来和平，只有坚决抵抗才能赢得生机。 后来他以特使身份赴美，四处演讲揭露日军暴行，积极争取国际援助，用实际行动弥补了当年的过错。但这并不能抹去1935年那封信的污点，因为在民族危亡的关键时刻，任何放弃领土、牺牲人民的主张，都是对国家和民族的背叛。 胡适的这段历史告诉我们，学术上的成就不能掩盖政治上的短视，个人的声望更不能凌驾于民族大义之上。国家领土完整、人民生命安全，是任何时候都不能触碰的底线，所谓“以空间换时间”的妥协，本质上是对侵略者的纵容。 今天的我们，更要铭记历史教训，无论面对何种困难，都要坚守民族气节，绝不放弃一寸国土，绝不牺牲同胞利益。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。