46岁未婚独居女性离世后❗️❗️社会讨论焦点与价值观碰撞争议本质：法理与人情的平衡➡️支持归公方：认为收归国有用于公益符合《民法典》规定，避免亲属争产；➡️情理质疑方：抨击“用自己的钱安葬需审批”悖论，强调制度应优先保障生命尊严。❗️❗️独居价值再审视➡️部分舆论借事件催婚催生，称“有孩子才能善终”；反驳者指出核心是制度适配问题：“独居非原罪，已婚者也可能老无所依”。❗️❗️关键启示：蒋女士的34.3元燃气欠费单，将独居脆弱性钉在社会治理考卷上。当1亿独居者面临“有钱难救命、有产难安葬”的悖论，个体前置规划与制度弹性改革同等紧迫。 46岁未婚独居女性离世后