哈耶克说：为什么一些问题，永远得不到解决？因为解决问题的人，就是制造问题的人，他们在自导自演。 权力集中的体系中，决策者常同时扮演“问题定义者”与“解决方案提供者”。例如：以行政干预扭曲市场后，再由同一批干预者出台更多政策“纠正”扭曲，陷入干预螺旋——每一步干预都制造新问题，需要更多干预来掩盖，最终走向全面控制。 ​ 当解决问题的主体从问题存在中获利（如预算、权力、职位），问题会变成“资源”而非待解目标。比如：监管部门因监管对象存在而获得编制与经费，便缺乏彻底解决问题的动力，甚至维持或放大问题以巩固自身地位。 ​ 哈耶克强调，社会是复杂自适应系统，知识分散，任何个人或群体都无法掌握全部信息与预判所有后果 。“致命的自负”在于认为理性可设计完美社会，结果用简单系统思维驾驭复杂有机体，反而制造更严重问题 。 中央计划者试图替代市场配置资源，却无法掌握分散知识，导致生产与需求脱节、效率低下，最终引发短缺与贫困。 ​ 为解决社会问题设立的部门，往往自我强化，制造更多文书工作与监管负担，而非解决问题。 ​ 价格管制导致黑市与短缺；行业保护削弱竞争力、阻碍创新；福利过度导致依赖与财政危机。 ​ 哈耶克指出“通往地狱之路，常由善意铺就”，许多干预以“为了多数人”“追求平等”为名，却因理性自负与知识局限，最终损害自由与繁荣。 哈耶克认为要真正的解决问题，应该遵循下面的原则。 尊重自发秩序：市场、语言、法律等文明成果多为无数个体互动演化的结果，而非顶层设计。这与亚当·斯密“看不见的手”呼应，个体追求自身利益时，往往更有效促进社会整体利益。 ​ 限制政府权力：政府应做“裁判”而非“球员”，提供基本规则与保障，而非干预具体经济活动 。区分“最低生活保障”（可接受）与“绝对保障”（与自由对立）。 ​ 哈耶克并非反对解决问题，而是反对以集中权力与理性自负的方式解决问题，主张通过分散决策、自发秩序与制度约束，让社会在自由中更有效地解决自身问题。