·有高人建议丹麦，既然抗不住美国，就把事情闹大，直接把格陵兰岛交给联合国安理会五常共同托管，狙击美国独占的想法！这办法到底可行不可行？   格陵兰岛是世界第一大岛，大部分都在北极圈里，看着冰天雪地的，实则是块香饽饽。 它的位置太关键了，一边连着北极航道，一边是北美到欧洲、俄罗斯的最短空中通道，不管是船运还是军事部署，都是兵家必争之地。 更别说岛上还有不少稀罕资源，像制造芯片、搞能源转型都离不开的稀土、石墨这些，价值根本没法估量。 美国早就对它垂涎三尺，之前特朗普当总统时就想过要买，被丹麦怼回去了，现在又卷土重来，态度硬得很，甚至不排除动武的可能。   美财长还倒打一耙，甩锅说欧洲太“软弱”，言外之意就是欧洲护不住格陵兰岛，不如交给美国，说这对大家都好。 这话听着冠冕堂皇，说白了就是霸道逻辑，我想要，你们拦不住，还得乖乖给我。 可丹麦和格陵兰岛这边也不是软柿子，丹麦首相和格陵兰岛自治政府总理专门发表联合声明，态度特别明确：这岛绝不出售，我们肯定站在一起。 格陵兰岛自治政府总理还说了，他们既不想被美国拥有，也不想被美国统治，真要选的话，肯定选丹麦、选北约、选欧盟。   但话说回来，丹麦心里也犯怵，毕竟美国是北约里的老大，实力摆在那儿，所谓的“抗不住”不是没道理，欧洲盟友那边看着热闹，实际帮忙的力度却有点拿不出手。 之前欧洲几个国家派军队去格陵兰岛搞演习，说是抗衡美国，结果加起来还不到50人，而美国在当地的军事基地里，常年驻扎着六百多美军。 这人数对比看着像开玩笑，可也透着欧洲的无奈，不是不想硬气，是实在没底气跟美国正面刚。 德国、法国派的人相对多些，英国只派了一个人，意大利干脆没派人，说白了还是各有各的心思，美英那层特殊关系摆在那儿，英国能表态就不错了。   这时候就有人想出了“交给五常共同托管”的主意，觉得把事情闹到联合国层面，让五个常任理事国一起管，美国就没法独占了。 可这办法听着美好，实际操作起来几乎行不通，谁有资格决定托管这事？格陵兰岛是丹麦的自治领地，虽然有高度自治权，但外交和防务还归丹麦管，按规矩得丹麦和格陵兰岛双方都同意才行。 不管是丹麦还是格陵兰岛，都没想着要放弃控制权，格陵兰岛85%的居民都反对被美国控制，人家只想自己决定未来，更别说交给五常托管，把自主权交出去了。 丹麦也反复强调领土完整，肯定不愿意走这一步。   而且五常这边很难达不成一致，美国本身就想独占，怎么可能同意和其他国家一起托管？肯定会在安理会投反对票，这事儿就没法推进。 俄罗斯倒是可能愿意制衡美国，但英国作为美国的盟友，大概率会跟着美国的节奏走，也得考虑各自的利益和国际规则，不会轻易表态支持。 而且联合国专家早就说了，美国想夺取格陵兰岛的做法，本身就违反国际法，违背格陵兰岛人民的自决权，托管这事连法理基础都不扎实，更别说落地了。   再者，这事本质是美欧内部的利益博弈，欧洲虽然软弱，但也不想把事情彻底闹大到五常介入。 欧洲议会已经明确表态支持丹麦和格陵兰岛，谴责美国的做法，还说要强化欧洲自己的防务能力。 丹麦也在想办法，一方面和美国继续谈判，组建工作组周旋，另一方面扩大在格陵兰岛的军事演训，联合北约盟友增加存在感。 他们这么做，就是想在不撕破脸的前提下保住格陵兰岛，要是交给五常托管，相当于把欧洲的内部矛盾变成了全球博弈，欧洲自己先就不愿意了。   现在的局势就是这么个僵局，美国态度强硬，一会儿威胁动武，一会儿放话要加关税，逼着丹麦妥协，还跟丹麦说要继续谈“收购”的技术问题，明摆着就是想一步步蚕食控制权。 丹麦和格陵兰岛一边硬扛，一边找欧洲盟友帮忙，可盟友的支持有限，只能靠抗议、军演这些姿态施压。 格陵兰岛的老百姓也不闲着，不管是首府的示威游行，还是丹麦首都的抗议活动，都在明确表达“拒绝被出售”的态度，这也是丹麦硬气的重要底气。   其实所谓的“五常托管”，更像是个理想化的想法，根本解决不了实际问题。 丹麦现在能做的，就是靠着国际法和国内民意，联合欧洲尽量拖延，不让美国的企图得逞。 而美国虽然霸道，但也不敢轻易动武，毕竟一旦动手，不仅会撕裂北约，还会遭到国际社会的谴责，代价太大。 这场博弈说到底，还是谁的实力强、谁能扛到最后，而格陵兰岛人民的态度，或许才是最关键的变量，毕竟不管是美国还是丹麦，最终都没法无视当地人的意愿。   目前双方还在拉扯，丹麦和美国的工作组会定期谈判，欧洲也在慢慢强化北极地区的防务存在，这场围绕冰原岛屿的博弈，估计还得持续一阵子。 但不管怎么说，那种靠强权抢夺别人领土的时代早就该过去了，美国想凭着自己实力强就为所欲为，恐怕没那么容易。   （信息来源：不满美国威胁 格陵兰岛自治政府总理：我们的未来由自己决定——央广网）