美国总统致信挪威首相：鉴于你们国家决定，虽然我阻止了八场战争，还是不给我和平奖，我不再只想着和平，我要想什么对美国有利…丹麦根本保护不了格陵兰，为什么有“所有权”…没正式文件，只是几百年前一艘船到过…我们的船也到过，而且我为北约做的贡献，超过成立以来所有人…现在，北约该为美国做些事了，只有我们完全控制格陵兰，世界才会安全。 美国总统已要求国安委，把信的内容抄送欧洲各国驻美使馆，让大使们都看看。 特朗普这段的言论，非常集中地展现了他第二任期一些备受争议的政策立场和外交思路。它将三个独立但有关联的热点（诺贝尔和平奖、格陵兰岛、北约）串联起来，其核心逻辑是 “利益交换”与“美国优先” ：因为个人（及美国）的“贡献”未获奖励，所以要转向更直接、更利己的行动。 特朗普的这段话表达了三层意思 一是发泄对诺贝尔和平奖的执着与不满， 特朗普曾多次公开表示自己应获得诺贝尔和平奖，并将未获奖视为对美国的侮辱。 他认为自己在短期内“阻止了多场战争”，贡献应被认可。2025年和平奖颁给委内瑞拉反对派人士后，该人士将奖章赠予特朗普，而颁奖方挪威诺贝尔学会明确表示奖项不可转让，场面尴尬。 二是表达获取格陵兰岛的执念与理由。 特朗普自2025年上任以来，多次表示美国“必须得到”格陵兰岛，甚至不排除使用武力。他以国家安全为理由(这是最常被提及的理由)，称夺岛为“绝对必要”。 同时质疑丹麦所有权：他曾称“人们甚至不知道丹麦对格陵兰是否有合法权利”，并提及历史探险作为依据。 突出格陵兰岛富含稀土等战略资源，控制它有利于美国经济安全。 三是体现对北约的“交易式”态度 特朗普对北约长期持“交易”观点，认为盟国未公平分担防务成本，美国贡献过多。现在“北约该为美国做些事了”，把美国的安全保护应与盟国的“付出”和对美国利益的“支持”直接挂钩。 总之，这段虚构言论是一次对特朗普外交风格的集中“画像”。它虽非真实文本，但其中每个观点都有真实的政策言论作为基底，生动地体现了其 “交易艺术”外交、对传统联盟的轻视、对领土与资源的看重，以及将个人成就感与国家利益深度捆绑 的特点。