军事层面：欧洲多国此次派兵规模极小，法国首批仅派遣15名山地部队士兵，德国是13人的军事考察组，其他国家大多仅派出几名军官，总兵力不足50人。而美国在格陵兰岛西北端的皮图菲克基地已驻扎约150名士兵，且该基地自二战以来便是美军在北极的重要军事节点，具备完善的后勤与情报支持体系。若爆发冲突，美国可凭借强大的海空力量迅速增援，欧洲援军因地理距离遥远，难以在短时间内形成有效抵抗。 ​ 政治层面：欧洲国家通过集体派兵行动，传递出“主权不容觊觎”的明确信号，向美方表明“任何单边行动都将面临北约盟友的集体反对”。同时，欧洲多国借助美国国内舆论与国会对特朗普形成制约，渲染“夺岛将摧毁北约根基”的风险，试图争取美国国会与民众的反对，以非军事手段化解危机。此外，欧洲核心大国还利用国际规则与盟友体系施压，将格陵兰岛问题定性为“盟友关系底线的捍卫战”，对美国发起“规范性审判”。 ​ 战略层面：欧洲国家派兵参与联合演训，能近距离介入格陵兰岛事务，提升在北极地区的军事存在与话语权，推动欧洲战略自主。这一行动是欧洲防务一体化进程的一次实践，试图通过多边协作构建自主安全体系，对美国的单边主义形成反抗，但短期内难以改变欧洲在安全领域对美国的依赖局面，无法从根本上阻止美国基于霸权扩张逻辑和北极战略利益对格陵兰岛的觊觎。