跟法院硬刚“自首情节”！胡雨薇，干的漂亮。景德镇案最大的舆论，便是肇事司机的死缓问题，明明因为赌气飙车，闹出了三条人命，连句道歉都没有，竟然还被缓刑了两年，这上哪说理去？关键他父亲的一顿迷惑操作，更是给被害家属添了一肚子的火。 这起悲剧发生在2024年10月2日傍晚，正是国庆假期的晚高峰，景德镇市珠山区昌江大道莱顿风情小区门口路段人流车流密集，大家都赶着回家或赴宴团圆 。20岁的廖某宇驾驶着一辆电动汽车，载着朋友孙某某行驶到这里，等待红绿灯时，两人竟为“鹦鹉学舌起源于哪个年代”的琐事吵了起来，加上找不到打火机，廖某宇的心情变得极度烦躁 。 绿灯亮起后，他把所有火气都发泄在了油门上，两次将加速踏板踩到底，短短14秒内车速就飙升至128.96公里/小时，而该路段的限速仅为40公里/小时，相当于三倍多的超速狂飙 。 同车的孙某某见车速快得吓人，赶紧劝说他减速，可廖某宇完全不听，反而再次把油门踩满，持续加速了近7秒。就在这时，31岁的胡某抱着不满1岁的儿子，和30岁的妻子王某正横穿马路，准备去孩子奶奶家吃团圆饭，这是他们早就约定好的国庆团聚，谁也没想到，好好的一家人会在路口遭遇灭顶之灾 。 由于车速实在太快，廖某宇发现三人时虽踩了刹车、打了方向盘试图避让，但根本来不及，车辆狠狠撞上了这一家三口，不满1岁的婴儿当场殒命，母亲王某经现场抢救无效死亡，父亲胡某被送医后也没能挽回生命，一个完整的家庭瞬间破碎 。 案发后，廖某宇确实拨打了120和110，在现场等候处理，这也成为后续法院认定其“自首”的关键依据之一 。但让人无法接受的是，从案发至今，被害家属始终没感受到真正的歉意——庭审中廖某宇虽有鞠躬动作，却全程面无表情，还辩称“天太晚看不见”，最初更是谎称车速只有70-80公里/小时，与司法鉴定的129公里/小时严重不符。 廖某宇的父亲不仅没主动安抚，反而提出用80万元赔偿换取刑事谅解，被拒绝后也没有任何歉意表达，这份“花钱买谅解”的提议，无疑在被害家属的伤口上又撒了一把盐 。 案件的审理过程并不顺利，从2024年10月3日廖某宇因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，到10月18日被检察院以“以危险方法危害公共安全罪”批准逮捕，再到2025年4月15日一审开庭后三次延期，直到2026年1月9日，景德镇市中级人民法院才作出一审判决 。 法院认定廖某宇的行为构成以危险方法危害公共安全罪，考虑到他有紧急避让行为，犯罪心态为“间接故意”，且具备自首情节，最终判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身 。 这个判决结果让被害家属彻底无法接受。代理律师胡雨薇直接提出质疑：廖某宇在朋友劝阻、明知前方有人的情况下仍二次加速，这明明是积极放任危害结果发生，怎么能算“间接故意”？而自首的核心是“如实供述”，他最初隐瞒真实车速，关键犯罪事实都未主动交代，这样的行为根本不配认定为自首。在家属看来，三条鲜活的生命，背后是两个家庭的崩塌——胡某的父母刚退休就遭遇“白发人送黑发人”，连孙子也没保住，孩子的爷爷更是含恨病逝，奶奶至今还被蒙在鼓里，这样的痛苦，不是“死缓”就能弥补的 。 网友们觉得，城市主干道晚高峰超速三倍飙车，本质上就是漠视公共安全，三条人命换不来死刑立即执行，实在有失公平；也有法律人士分析，我国死刑立即执行有严格标准，廖某宇没有逃逸，还有避让和自首情节，死缓判决符合“罪刑法定”原则。但大家的核心诉求其实很一致：情绪的出口不该是剥夺他人生命的油门，法律既要讲情节，更要护公平，不能让“自首”成为严重犯罪的“减罪护身符”。 2026年1月14日，被害家属按规定向检察院递交了抗诉材料，坚决要求判处死刑立即执行，他们说哪怕付出再多代价，也要为逝去的亲人讨一个公道 。这起案件的争议，早已超出了个案本身，它关乎每个普通人行走在道路上的安全感，也关乎公众对“公平正义”的朴素期待——当个人情绪失控危及公共安全时，法律该如何平衡“情节”与“后果”？没有真心悔过的“自首”，到底该成为从轻依据，还是该被重新审视？ 信息来源 1. 央视新闻《景德镇一家三口被撞案一审宣判 肇事司机廖某宇被判处死缓》，报道时间2026年1月9日 2. 环球网《景德镇一家三口被撞亡案肇事司机被判死缓，受害者家属将申请抗诉》，报道时间2026年1月9日 3. 法治进行时《景德镇一家三口被撞身亡案一审宣判》，报道时间2026年1月19日