最近亚洲外交圈这事儿挺有意思，俩事儿放一块儿看，真能品出点门道来。一边是梅洛尼在亚洲绕来绕去，一边是李在明跟咱们实打实谈合作，这路子一对比，谁清醒谁纠结，一眼就能看明白。 梅洛尼这次亚洲行，说难听点就是瞎忙活。先去东京找高市早苗，俩人借着过生日凑一块儿，说要搞什么“特殊战略伙伴关系”，说白了就是意识形态凑堆儿。对中国呢，特意绕着走，仿佛多接触一下就吃亏似的。 接着又跑去阿曼，回意大利歇了一天，才转头去韩国见李在明。她这么折腾图啥？还不是退出“一带一路”后，意大利对华贸易少了7%，兜里没钱了，急着在亚洲找补回来。可她找的高市早苗，满脑子都是修宪、扩军，整天喊着“中国挑战”，能给意大利多少真金白银的好处？跑了大半个亚洲，脚都没停，其实根本没找着亚洲经贸合作的要害。 就在她忙着串联这些意识形态相近的伙伴时，1月19号传来个消息，中韩自贸协定新一轮谈判启动了，要谈五天。这都谈第十二轮了，这次真有希望谈成。为啥？因为李在明是个务实人。他一上台就带着三星、现代的老板来中国，一下签了十五份合作文件，现在推动自贸协定升级，就是顺着务实的路子往下走。 李在明从贫民窟出来，最明白外交不能玩虚的，得给国家捞实实在在的好处。中韩本来就是重要的贸易伙伴，协定谈成了，关税能降，供应链能更顺，这都是看得见摸得着的实惠，比那些空喊的“战略伙伴”靠谱多了。 更有意思的是，梅洛尼刚见完李在明，中韩就启动了关键谈判。这对比多明显啊。李在明的务实，其实就是看透了现在的国际形势，全球化虽然有波折，但大家互相合作才能共赢的需求没变。把外交绑在意识形态上，最后只能耽误自己。 而梅洛尼的纠结，正好暴露了欧洲一些右翼政客的难题：既想靠反全球化、反移民的说法稳住国内选票，又舍不得亚洲市场的红利，想在意识形态和经贸务实之间找平衡，最后很可能两头都落空。 亚洲不是谁的“替代市场试验场”，也不是搞意识形态对抗的地方。梅洛尼绕着中国跑了一圈，未必能找到自己想要的答案。而李在明选择跟中国实打实合作，其实已经说明白了，现在国际交往，实实在在的共赢才是最硬的道理。