特朗普失算了！中国公开摊牌：拒绝加入和平委员会 1月20日，特朗普公然在社交平台发声：提到了他所创办的和平委员会，称联合国可以继续存在，但是他所成立的和平委员会将有可能替代联合国。 这消息一出，国际舆论圈直接炸了锅。特朗普口中的“和平委员会”听着挺唬人，但仔细琢磨，更像是个缺乏国际法基础的空头招牌。联合国成立快八十年了，虽然有时被批评效率不足，可它毕竟是二战结束后各国共同搭建的多边舞台，规矩是大家一起定的。突然冒出一个由某个国家前领导人单方面推动的“委员会”，还想替代联合国？这事儿恐怕连美国盟友都不敢随便点头。 中国这回拒绝加入，态度干脆利落。外交部最近回应得很明确，中国坚持真正的多边主义，支持联合国在国际事务中的核心地位。这话不是随便说说，看看最近中国在联合国安理会的气候问题谈判、或是中东局势调停中的角色就知道——中国更愿意通过既有的、成熟的机制发挥作用。特朗普的“和平委员会”听起来热闹，但既没有成员国广泛认可，也没见着具体的行动框架，更像是一场政治秀。 国际社会其实心里都明白，特朗普推动这个“委员会”，无非是想绕开现有国际秩序，给自己打造一个新的话语平台。可现实是，联合国再怎么有缺陷，也是目前唯一全球性的政府间组织。你想另起炉灶？得先问问194个成员国答不答应。欧洲几个主要国家最近就公开表态，强调联合国改革可以谈，但替代联合国绝无可能。连美国现任政府都对这个“委员会”冷处理，白宫新闻秘书前两天还被问到这事，她只淡淡说了一句：“美国继续支持联合国工作。” 再看看实际影响。特朗普的“和平委员会”目前连常设机构在哪儿、资金从哪来都没说清楚，社交媒体上喊话容易，真要处理地区冲突、公共卫生危机或者气候变化，靠什么执行？反观联合国，虽然有时决策慢，但至少有一套完整的危机响应机制。比如最近红海航运安全危机，联合国秘书长立刻召集多方磋商，这种即时协调能力不是哪个新建“委员会”能轻易复制的。 中国选择不掺和，其实是个清醒的决定。国际政治不是过家家，不能因为某个政治人物一时兴起就推倒重来。中国这些年一直在联合国体系内深化参与，从维和行动到可持续发展项目，实实在在出了力也赢得了声誉。突然跳到一个背景不明的“委员会”里，反而可能损害长期积累的外交信用。更何况，特朗普本人眼下还面临多项国内司法纠纷，他的政治影响力能持续多久，也得打个问号。 话说回来，特朗普这股“另起炉灶”的劲儿，倒也不是完全没响动。有些边缘政治团体或者对联合国不满的小国，可能觉得这是个机会。但这种松散联盟，真能成气候吗？国际关系史上，试图替代联合国的尝试不止一次，最后都没溅起多大水花。毕竟全球治理不是建个微信群那么简单，需要的是实打实的法律基础、资源投入和长期承诺。 中国的摊牌，某种程度上也是给国际社会提了个醒：与其幻想“替代”，不如好好琢磨怎么改革和完善现有体系。联合国确实需要更高效的决策机制、更公平的财务分担方案，但这些都得靠成员国坐下来慢慢谈。跳过这个过程，任何“新平台”都难逃空中楼阁的命运。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。欧洲对特朗普 欧盟反击特朗普 特朗普怒斥美国 特朗普20条 中国联合国 特朗普怒怼 中国联合国地位