太揪心了！浙江宁波，一男子在为亡妻整理遗物时意外发现，妻子生前曾与一陌生男子交往密切，妻子8年间给对方转账935250元。男子找到对方要求归还财产，在遭到拒绝后，男子将陌生男子告上法庭，要求对方全额返还并支付利息，陌生男子解说：“我们就是生意上合作的伙伴，她转给我的钱分红！”法院判了。 陈先生与妻子结婚多年，感情和睦，从未察觉妻子有异常社交。整理遗物时，他先是在衣柜抽屉的笔记本里，看到了许多字迹潦草的随笔，字里行间提及一名张姓男子，言语间满是依赖与牵挂，这让他心里泛起不安。 随后他解锁妻子生前使用的旧手机，逐一核对微信、银行卡转账记录，越查心越沉。从八年前开始，妻子就频繁向张某转账。 金额从几百元到十几万元不等，有日常零散转账，也有几笔大额款项，累计下来刚好是935250元，每一笔转账都没有备注用途，部分转账时间还集中在夫妻二人准备买房、给老人治病的关键节点。 平复情绪后，陈先生通过妻子的社交账号找到张某的联系方式，主动约对方见面。面对陈先生的质问，张某起初避而不谈，在被拿出转账记录后，才承认与陈先生妻子认识多年，却坚称两人只是生意上的合作伙伴。 “我和她一起做过一些小商品批发生意，这些钱都是她应得的分红，只不过是通过我的账户周转后返还给她，不存在不当获利。” 张某表示，自己手里有合作单据可以佐证，拒绝返还任何款项，甚至认为陈先生无权干涉妻子生前的合法生意往来。 陈先生无法接受这个说法，他从未听说妻子有过任何生意合作，张某也始终拿不出完整的合作合同、进货凭证、利润结算单等关键证据，仅提供了几张模糊的收据，无法对应转账金额与时间。 多次沟通无果后，陈先生决定通过法律途径维权，将张某告上法庭，请求法院判令张某全额返还935250元，并按照同期LPR支付相应利息，同时要求张某举证证明转账的合法依据。 庭审过程中，双方争议焦点集中在转账性质与款项归属上。张某反复强调转账是生意分红，却始终无法提供有效的合作证明。 法院核查发现，张某所谓的“合作项目”既无工商登记信息，也无资金流向闭环，收据上的金额与转账记录无法匹配，且部分转账发生在深夜、节假日，更符合私人往来特征。 记录中，两人称呼暧昧，项女士称陈某为“哥哥”，陈某则称呼项女士为“老婆”，还出现“永远爱着老婆你”这样的情话，足以证明双方存在不正当男女关系。 陈先生则提交了夫妻共同财产证明、全部转账记录、笔记本随笔内容等证据，主张该笔款项属于夫妻共同财产，妻子擅自处分未经其同意，且转账背后存在不正当交往，违背公序良俗。 法院结合双方证据与庭审陈述，援引相关法律规定审理认为，婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，任何一方无权非因家庭日常生活需要单独处分共有财产。 陈先生妻子在八年时间里向张某大额转账，既无合理用途说明，也无夫妻共同合意，张某无法证明转账的合法性与合理性，且现有证据足以推定双方存在超出普通朋友的密切关系，该转账行为违背公序良俗，应认定为无效。 最终法院作出判决，判令张某于判决生效后十五日内，全额返还陈先生935250元，并支付自每笔转账之日起至实际清偿之日止的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 张某不服判决提起上诉，二审法院审理后维持原判，认定一审法院事实认定清楚、法律适用准确，驳回其上诉请求。 类似案例在全国多地均有发生，最高检此前发布的指导性案例也明确，夫妻一方因婚外情擅自将共同财产赠与第三者，赠与行为违背公序良俗，依法认定无效，无过错方有权追回全部财产，而非仅分割部分财产。 这场纠纷也提醒，夫妻共同财产的处分需经双方合意，任何擅自处分、损害对方权益的行为，都将承担相应的法律责任。