丹麦政府痛恨中国？ 最近丹麦外交大臣拉斯穆森的表态，相信不少人都听说了，语气硬得没话说，直接把话撂死：过去不让中国对格陵兰岛投资，现在不让，以后也大概率不会让。 不少人看了这态度，难免会琢磨，难不成丹麦政府是打心底里痛恨中国？其实压根不是这么回事，这看似针对中国的强硬表态，说白了就是丹麦在大国博弈里的无奈操作，跟“痛恨”半毛钱关系都没有，全是被现实局势架着走罢了。 而丹麦敢对中国放硬话，核心原因就一个——美国在背后盯着呢。美国对格陵兰岛的野心可不是一天两天了，1867年买完阿拉斯加就想把这岛也拿下，1946年还曾开出1亿美元黄金的价码想买，2019年特朗普首次执政时，更是把买岛当成“地产交易”来谈，被拒后还赌气取消了对丹麦的国事访问。 2025年特朗普再次上台，十天里四次喊话要“拿下格陵兰岛”，甚至放话“不排除动用武力”，这哪儿是协商，分明是强取豪夺。 美国这么执着，图的就是格陵兰岛的双重价值。一方面是战略位置太关键，它卡在北大西洋和北冰洋之间，是北约“格陵兰-冰岛-英国缺口”的核心，随着北极冰盖融化，北极航道的商业和军事价值越来越突出，控制这岛就能扼守两条关键北极航道。 另一方面是资源太诱人，欧盟认定的34种关键矿产里，28种都能在这儿找到，像稀土、石墨这些芯片制造和能源转型的刚需资源，储量相当可观，美国自然眼馋不已。 丹麦心里跟明镜似的，自己根本扛不住美国的压力。现在美国在格陵兰岛驻扎着600人，既有现役太空军，也有承包商，而丹麦自己在岛上的军事人员才300人，实力差距摆在这儿。2026年1月14日，拉斯穆森去白宫和美国副总统、国务卿会谈，双方在格陵兰岛问题上谈崩了，分歧根本没法弥合，美国那边态度很明确，必须拿到这岛才肯罢休。 这种情况下，丹麦只能想办法找平衡。它一边拉着北约盟友搞“象征性增兵”，邀请德国、法国等国派兵轮换，德国派了13名侦察兵，法国派了15人，英国居然只派1个人，说白了就是做样子给美国看，表明自己在重视北极安全，不是软柿子。 另一边就只能拿中国当“挡箭牌”，对着中国投资格陵兰岛的事放硬话，既给美国递了投名状，表明自己不会让第三方插手这片区域，又能掩盖自己被美国拿捏的尴尬。 要知道，中国对格陵兰岛的投资本是双赢的事。格陵兰岛经济薄弱，长期靠丹麦补贴，2023年岛上也才两个正在运营的采矿项目，中国的投资能帮它开发资源、完善基础设施，带动当地发展。但美国偏要把这事炒成“安全威胁”，丹麦为了不得罪美国，只能硬着头皮拒绝，哪怕放弃实实在在的利益也没办法。 俄罗斯驻丹麦大使早就点破了这事，丹麦把北约拉进北极事务，搞的是对抗那一套，根本没法真正加强安全。丹麦自己也清楚，不让中国投资只是权宜之计，它既不敢得罪美国这个强势盟友，又想保住对格陵兰岛的管辖权，还得顾及格陵兰岛民的感受，毕竟岛民有自决权，真把关系搞僵，格陵兰岛谋求独立也不是没可能。 说到底，丹麦这波操作跟“痛恨中国”毫无关联，纯粹是小国在大国博弈中的生存智慧。它对着中国放硬话，不过是借题发挥，既安抚了咄咄逼人的美国，又维持了自己在格陵兰岛事务中的存在感。 中国其实也没必要过多在意，毕竟丹麦的态度不是出于本心，而是被局势裹挟的无奈选择。 等美国的注意力稍微转移，或者格陵兰岛自身有了更迫切的发展需求，丹麦的立场说不定就会悄悄松动，毕竟在现实利益面前，所谓的“强硬表态”终究是纸糊的幌子。