现实生活往往比电视剧更魔幻，2023年发生的一起“贼喊捉贼”的官司，简直把荒诞二字演绎到了极致。事情还要从2023年8月说起，一直到10月，这期间曲某某盯上了某家食品店，像不知疲倦的幽灵一样，累计作案20余次。贪欲这东西一旦膨胀起来确实没边，但常在河边走哪有不湿鞋，同年10月3日，当他再次实施盗窃时，被店家抓了个现行。 按理说，被抓就认栽，但这曲某某的反应却出人意料。为了逃脱，他从二楼纵身一跃，结果导致骨折。一般人这时候也就是想着怎么治伤，顺便接受法律的制裁，可他倒好，转身就把店家告上了法庭，索赔金额高达45万余元。他的理由听起来还挺“有理有据”：声称是因为店家的威胁，迫使他跳窗避险，所以店家得为他的伤买单。 这算盘打得，隔着屏幕都能听见响。河北网友“念夏宝贝”说得很透彻：“应当场追究他的盗窃犯罪行为，不能让他先入为主用起诉来转移话题的阴谋得逞。”这其实不仅是在转移视线，更是一种对司法资源的滥用和对法律常识的挑衅。 好在法律是公正的，不会成为谁耍无赖的工具。法院在审理过程中，没有听信曲某某的一面之词，而是调取了关键证据。根据公安笔录以及随后的刑事判决书显示，曲某某因盗窃罪已经被判处拘役并处罚金。更重要的是，证据链清清楚楚地表明，曲某某的伤情根本没有被殴打的痕迹，店家在抓捕过程中也并没有限制他的人身自由。换句话说，是他自己做贼心虚，为了逃避法律制裁而选择了最危险的逃跑方式。 法院的判决逻辑非常清晰且硬核：曲某某作为一个完全民事行为能力人，应当能够预见到从二楼跳窗具有极高的危险性。他主张的“威胁”没有任何实证支持，自己骨折的损害结果与店家的行为之间根本不存在因果关系。最终，法院驳回了曲某某的全部诉求。 广东网友“果粒个果”那句“法不能向不法低头”，用在这里再合适不过。这个判决不仅是对店家合法权益的维护，更是对社会公序良俗的一次有力纠偏。试想一下，如果这种恶人先告状的诡计得逞，那以后谁还敢抓小偷？是不是小偷逃跑时摔了要赔，磕了要赔，连吓着了都要赔偿？那样的话，法律就变成了保护作恶者的温床。 青海网友“布莱克泰戈5ee556”感叹：“这小偷也是绝了，偷完还怪店家。”其实这背后反映出一种典型的“巨婴”心态，只要自己受了伤，不管是因为什么原因，哪怕是干坏事时受的伤，也得找个“冤大头”来负责。这种心态在现实生活中并不少见，比如有人翻墙进小区被电死起诉物业，有人偷电动车漏电身亡起诉车主。这些案例都有一个共同点：试图用自己的过错绑架他人的责任。 这起案子给所有心存侥幸的人提了个醒：法律保护的是公民的合法权益，而不是为违法犯罪行为买单。曲某某不仅要面对身体的伤痛，还要承受盗窃罪的刑事处罚，加上这45万索赔梦碎，可谓是“赔了夫人又折兵”。这个代价虽然沉重，但教训足够深刻。对于普通人来说，这也是一堂生动的法治课：行止有度，违法必究，任何试图挑战法律底线和常识底线的小聪明，最终都会付出惨痛的代价。 以上内容仅供参考和借鉴