昨天欧洲议会“外国干预”委员会主席格鲁克斯曼对着媒体的一番话，简直刷新了离谱言论的下限，把双标玩到了极致。他张口就说美国和中国是世界最大的威胁，还煞有介事地拆分，说美国靠武力征服全球，中国则用经济入侵全世界。 末了又扯到美国对格陵兰岛的态度，指责美国不再遵守任何国际规则，反问欧洲还有什么理由买美债、用美元，转头却又补了一句，说美国这行为要是得逞，会鼓励中国效仿着加快经济征服世界的步伐。 这话听着就矛盾丛生，前言不搭后语，仔细琢磨下全是漏洞，更别说里面藏着的那些小心思。格鲁克斯曼嘴里念叨的美国对格陵兰岛的态度，可不是空穴来风的指责，最近这段时间这事闹得沸沸扬扬。 特朗普政府上台后，对格陵兰岛的执着简直到了偏执的地步，之前还抛出过99年长租的方案，明眼人都能看出来，这就是想以租借的名义，行实质控制之实，说白了就是换汤不换药的殖民逻辑。 联合国的专家早就发声，这种企图单方面改变他国领土现状的做法，严重违反了国际法基本原则，完全无视《联合国宪章》里尊重领土完整和政治独立的精神。更关键的是，格陵兰岛有5.6万居民，最新民调显示85%的人都反对成为美国的一部分，当地原住民领袖直接怒怼，说格陵兰人不是可以买卖的商品。 可格鲁克斯曼提这事，根本不是真的为格陵兰人民的主权发声，也不是真心维护国际规则，他只是拿这个当幌子，给自己的荒谬言论找个看似合理的由头。更可笑的是，他一边骂美国不守规则，一边却把脏水毫无底线地泼向中国，将中欧正常的经贸合作污蔑成“经济入侵”。 要知道，中欧互为彼此第二大贸易伙伴，双向投资存量都达到了2600亿美元，不管是绿色能源、智能制造，还是生物医药领域，双方的合作都是你情我愿、互利共赢的，是市场规律和企业选择的结果，跟所谓的“入侵”根本不沾边。 就像之前中欧围绕电动汽车案达成一致，足以说明双方有能力通过对话磋商化解分歧，这才是国际贸易该有的样子。中国始终坚守多边贸易体制，关税总水平早就降到了7.3%，外资准入负面清单的限制措施缩减到29条，制造业领域更是实现了外资准入限制清零。 这些实实在在的开放举措，全世界都有目共睹。格鲁克斯曼故意无视这些事实，硬要给中国扣帽子，其用心不言而喻，毕竟现在反华在某些西方政客眼里，似乎成了博眼球的捷径。 让人觉得讽刺的是，这位忙着炮制中国威胁论的政客，前段时间还在高调叫嚣着要美国把自由女神像还给法国。他当时义正词严地指责美国，说美国对独裁者的支持，背离了法国当年赠送自由女神像时秉持的自由与民主价值观。 甚至放话美国不珍惜这份礼物，就该还给法国。这话当时还引发了不小的风波，美国白宫直接回怼“绝无可能”，还嘲讽他是无名小卒、低级政客。 可谁能想到，前脚刚对着美国喊打喊杀，摆出一副捍卫自由正义的姿态，后脚就转头跟风抹黑中国，翻脸比翻书还快。这种前后矛盾的表演，哪里有半分政客该有的立场和底线，分明就是为了迎合部分势力，靠制造对立、炒作话题来捞取政治资本。 他嘴里反问欧洲为什么还要买美债、用美元，看似是在替欧洲利益着想，实则不过是借题发挥的政治炒作。最近丹麦已经率先打响了抛售美债的第一枪，当地知名养老基金宣布要在月底前清空全部美债，理由就是美国糟糕的财政状况让其不再是优质信用主体。 紧随其后的还有多家欧洲基金大幅削减美债持仓。欧洲资本集体撤离美元资产，本质上是对美国单边主义政策和财政失衡的用脚投票，桥水基金创始人达利欧都警告过，外国持有的9万亿美元美债已经成了巨大隐患。 可格鲁克斯曼根本不是想探讨欧洲金融安全的出路，而是借机把话题引到中国身上，试图把欧洲对美国的不满，转移成对中国的敌意，这种偷换概念的手段，实在算不上高明。 作为欧洲议会“外国干预”委员会主席，格鲁克斯曼本该致力于维护地区稳定和国际公平正义，可他却整天沉迷于发表极端言论，一边挑动美欧矛盾，一边肆意抹黑中国。 把政治舞台当成了个人博眼球的秀场。他大概忘了，中欧经贸合作给双方民众带来了多少实实在在的好处，也忘了国际规则的核心是相互尊重而非双重标准。 那些刻意编造的谎言，那些前后矛盾的表态，终究经不起事实的推敲，也骗不了明眼人。如今西方政坛上，像格鲁克斯曼这样靠反华博流量、靠双标谋私利的政客不在少数。 他们的言论看似喧嚣，实则暴露了内心的焦虑与无能。大家觉得，面对这种毫无底线的谬论，我们该如何有力回应？ 对于这些为了政治资本不惜颠倒黑白的政客，又该如何让他们为自己的言论负责呢？