国民党全民调与防灌票 前文说了，如果说国民党不用全民调，原因是怕民进党灌票，那这个逻辑若成立，也同样适用于民进党。 而民进党依然采用全民调，只是说明这个逻辑是错误的；或者说“对手灌票”这个问题是可以解决的。若没法解决，民进党也不会搞全民调。 怎么解决？也就是在民调设计上，采用“对比式”，而不是“互比式” 什么叫“对比式”？举高雄初选的例子，民进党在问卷提问设计时，问：如果民进党派赖瑞隆对决国民党的柯志恩，你支持哪位？”其他3名绿委依此类推。 对比式，就是本党的几个候选人，与对手阵营的候选人比较。 这个“防灌票逻辑”就是：对手若想“灌票”给民进党较弱的候选人，就必须在电话中明确表达“支持民进党候选人”并“不支持国民党候选人”。 这种方式要求支持者在心理上暂时“背叛”自己的政党，对于选民来说，即便为了反串，要亲口说出“我支持民进党/国民党”在操作上仍具难度。 什么叫“对比式”？就是自家候选人比人气，比如宜兰吴宗宪和张胜德，提问“你支持吴宗宪还是张胜德？”这样的问题设计，会导致绿营灌水。 而且，民进党还设计了“政党筛选”机制。 也就是，在民调开头加入“政党偏好”过滤问题。如果受访者表明自己是国民党或民众党的坚定支持者，其后续对民进党人选的评分权重可能会被调低或排除。 这样就尽可能防止了对手灌票，选出了本阵营和最受中间选民支持的候选人。 所以，在技术上，全民调是可行的，也是经过检验的。