9岁男童在托管中心坠入排污井身亡，父母得知噩耗后多次晕厥！孩子母亲：“井没井盖，托管机构也未看护单位！”可小区物业却回应，井盖是完好的，是没盖好还是被挪开，有待调查！ 2026 年 1 月 19 日傍晚，9 岁的阳阳（化名）如往日一般，放学后径直前往 “托管中心” 做作业。 他是家中的独子，乖巧伶俐，父母平日里省吃俭用，一心只为能给他提供最优质的教育资源。 然而，谁也没能料到，这个平常的日子竟成了阴阳相隔的悲痛之日。课间休息时，阳阳与同学们在托管中心门口的草坪上嬉笑玩耍。 当他靠近一处绿化带边缘时，脚下毫无征兆地突然陷落，整个人瞬间坠入一口深约 3 米的排污井中！井口既无井盖遮挡，周边也未设置围栏，甚至连 “危险！禁止靠近” 这样基本的警示标识都不见踪影。孩子来不及发出呼救，便被黑暗与淤泥无情吞噬。 直到上课铃响起，老师才发觉阳阳未归。有学生小声告知：“他刚才去那边玩了，那边有个洞……” 老师听闻，急忙奔去查看，眼前的景象让其心瞬间沉入谷底 —— 那竟是一个敞开的排污井！ 警方接到报警后迅速赶到现场，将孩子打捞上来。但此时的阳阳已没了气息，口鼻被黑臭的淤泥塞满，小小的身躯冰冷而僵硬。 噩耗传来，阳阳的父母当场崩溃。母亲张女士数次昏厥，父亲则跪地，声嘶力竭地哭喊：“我的儿子啊…… 你才 9 岁呀！” 悲剧发生后，责任归属问题引发各方互相推诿： 托管中心承认存在看护失职，称：“老师以为他在玩捉迷藏，所以没及时清点人数。” 但同时强调：“井归物业负责，我们仅对室内安全负责。” 小区物业却辩称：“井盖原本是盖好的，或许是松动了，孩子可能蹦跳时掉下去，也可能被人挪开…… 具体原因仍在调查。” 然而，家属提供的现场视频有力地反驳了 “井盖完好论”。画面清晰显示，阳阳走到井口边缘，脚下一踩空便直接坠落，整个过程不到两秒，既无蹦跳动作，也无外力作用，井口自始至终敞开着！ 更让人愤慨的是，事发当晚井口依旧敞开，直到第二天下午，物业才匆忙进行 “补救”。 此事曝光后，全网为之震怒： “这样的物业就该罚到破产！这么危险的地方，井盖居然不牢固？再不济也该多设些警示牌子和围挡啊！他们作为专业人员，却毫无良心！” “我自己开托管班的，这明显是托管的责任。孩子托管期间，怎能让其随意走出托管大门？收了钱，就该负责好孩子的餐食与安全，学生出了大门都浑然不知？” “孩子没了，父母得多伤心啊，孩子坠入井中得多无助，简直不敢想象，身为妈妈实在不忍看这样的新闻！” “井盖不牢固？那就装防坠网啊！全国已有这么多孩子坠井，到底要牺牲多少孩子，相关方面才肯装？” 在我看来，阳阳的离世并非单纯的 “意外”，实则是一场由各方疏忽、推诿责任以及系统性失职共同导致的人祸。 托管中心收取费用，却未能尽到对孩子的监管责任，任由孩子随意进入高危区域；物业公司明知井盖存在安全隐患，却始终未加装防坠网、未设警示标识，也未进行定期巡查；而监管部门呢，长期 “零处罚、零通报”，直到悲剧发生才 “高度重视”。 极具讽刺意味的是，类似的儿童坠井事件几乎年年都在上演：2022 年，西安一名 5 岁男童坠井身亡； 2023 年，成都一名 3 岁女童掉入污水井；2024 年，郑州又有一名小学生因井盖缺失而不幸遇难…… 每次事件发生，回应都是 “正在调查”，态度都是 “深感痛心”。可为何防坠网依旧未装？ 井盖依旧不牢固？托管监管依旧空白？ 倘若一条鲜活的生命都换不来一次彻底的整改，那么下一次坠井的，是否会是我们自己的孩子？孩子的安全，不应维系在一块随时可能掉落的井盖上；社会的文明，更不该以儿童的死亡为代价才得以觉醒。 若再不强制推行 “井内防坠网全覆盖”，再不严厉惩处 “托管机构放任孩子脱离监管” 的行为，再任由物业把 “正在调查” 当作逃避责任的借口，那么，阳阳恐怕不会是此类悲剧的最后一个受害者。