达沃斯论坛，像极了一场“印度秀”。六位部长、上百位CEO齐聚瑞士山城，场内场外连轴转，演讲、推介、造势不歇。印度高调讲述“印度故事”，努力把自己包装成下一个全球增长引擎。 但讲得再动听，能不能让资本听进去？能不能让国际社会真正信服？ 数据当然是最有说服力的工具。印度方面公布的2025-2026财年GDP预计增长7.4%，二季度增速高达8.2%，这些数字看上去无懈可击。但问题在于：这些数据，能信吗？ 国际货币基金组织（IMF）在2025年的评级报告中，明确将印度的经济数据质量评为“C”级——这是倒数第二的等级。换句话说，全球投资者在解读这些“高增长”的数字时，更多是抱着保留态度。数据不透明，就如同建楼没有图纸，外资没信心自然也不敢真投。 资本的判断往往比言语更诚实。印度储备银行数据显示，印度吸引的外商直接投资（FDI）在近几年急剧下滑：从2020-2021财年的430亿美元，跌到2024-2025财年的仅3.5亿美元。 2025年8月，还出现了罕见的资本净流出，这对一个正在讲“经济奇迹”的国家来说，是个不小的打击。而同一时期，中国对外资的吸引力依然稳定，尽管面临外部环境的动荡，但制度、市场和产业链三位一体的硬实力，提供了确定性的投资保障。 印度的“制造业梦”也远没有实现。莫迪政府提出要让制造业占GDP比重达到25%，但目前仅为14.3%。而且，外资在印度更多的是短线操作，等着IPO上市套现，很少有真正长期扎根的企业。 更棘手的是，印度的股市和货币同时面临压力。2024年，印度股市一度突破5万亿美元市值大关，听上去很风光，但市盈率却高达20到28倍，已经明显偏离基本面。 与此同时，2024年下半年到2025年10月，外资撤资超过170亿美元，市场信心严重动摇。更关键的是，卢比兑美元汇率跌破90关口，持续贬值直接带动输入型通胀，对普通民众的生活构成压力，也进一步挤压了外资的回报空间。 反观中国，不讲故事，只讲结果。2023年中国GDP达到17.8万亿美元，占全球经济的16.9%。更重要的是，中国对全球经济增长的年均贡献超过24%。这不是靠演讲和宣传得来的，而是靠实打实的工业和科技基础撑起来的。 制造业是中国真正的底气。2023年，中国制造业增加值达到4.7万亿美元，连续14年位居全球第一。全球500种主要工业品中，超过40%的产量由中国贡献。从年产11.4亿部智能手机，到全球最大市场份额的造船业，中国的产业链完整度和技术成熟度，放眼全球都难有对手。 在基础设施和科技创新方面，中国同样走在前列。高铁、高速公路总里程全球领先，5G网络覆盖全国，互联网普及率达到77.5%。2023年中国的研发经费投入达到4698亿美元，发明专利申请量全球第一。 无论是C919大飞机、“奋斗者”号深海探测器，还是5G智慧工厂，这些成果都在一步步夯实中国的未来竞争力。而这些，才是国际社会真正看重的“国家能力”。 那么，为什么中国不需要“讲故事”？答案很清楚：实力已经足够“说话”。中国拥有世界最完整的产业配套，14亿人口构成的内需市场稳定庞大，加之政策的连续性和制度的可预期性，构成了外资看重的硬支撑。 越来越多的外资企业不再把中国当作“世界工厂”，而是作为战略市场和创新基地长期布局。 对比来看，印度努力地讲述“印度正在崛起”，但讲的故事最终会不会成为现实，还得看是否有足够的基础支撑。 从制造业到数据质量，再到政策稳定性，这些因素决定了一个国家在全球经济体系中的“分量”。中国用了75年时间，从积贫积弱走到全球制造业之巅，用一条清晰的路径证明，发展不是靠话术，而是要一砖一瓦地去做。 而印度，虽然有庞大的人口红利和技术潜力，但要真正赢得国际认可，还需在数据透明、产业升级和投资环境上做出实实在在的改进。 世界的目光从来不看谁说得多好听，而是看谁做得更扎实。话说得再漂亮，如果资本不来、投资不投、产业不落地，那终究只是镜花水月。印度与其花精力去“纠正别人对它的认知”，不如先解决让人“认不下去”的现实问题。