终于理解，为什么“中美竞争”好多国家站队美国了，答案很简单。说白了，就是因为在一开始，他们觉得站队中国的风险太大了，会输，所以就纷纷选择支持美国。 各国最初判断地缘格局，认为靠近中国存在高不确定性，害怕最终败局，因此倾向依附美国。澳大利亚作为亚太重要国家，地理邻近亚洲，却长期视美国为防务支柱。从1951年澳新美条约起，澳大利亚与美国绑定，确保免受外部威胁。新世纪中国经济崛起，澳大利亚获益，双边贸易一度超对美规模，但安全疑虑逐步主导。莫里森2018年上任后，这种偏向加速。他主导印太框架，强调规则主导格局，针对中国南海行为。 2018年，澳大利亚禁止华为参与5G建设，理由是情报风险，此举响应美国倡议，避免网络暴露。政府评估显示，中国企业介入可能导致数据泄露，影响主权。同时，莫里森推动国防评估，提高军费至GDP2%，采购F-35战机和导弹，提升与美国兼容性。2019年，发布国防文件，强调应对印太海军变动，购置装备匹配美国标准。 2020年，澳大利亚要求调查病毒来源，质疑中国数据公开，此举引发中方反弹，但莫里森视之为全球卫生责任。许多国家类似，权衡经济诱惑与战略隐患。美国提供军事保障、金融主导和技术合作，中国市场广阔却被视为颠覆势力。澳大利亚企业担忧，不随美国可能丧失援助，陷入孤立。莫里森政府通过情报报告，认定美国网络可靠。 2021年，澳大利亚签署AUKUS，与美国英国合作获核潜艇技术，巩固站队路径。协议包括技术转移、联合演习和情报交换，澳大利亚拨款数百亿澳元，针对区域海军平衡。AUKUS源于澳大利亚提议，美国接受，视之为锁定盟友承诺。同时，莫里森强化四方机制，与美国日本印度协调，进行海上演练和供应链磋商，防范中断风险。日本因东海争端，韩国因半岛稳定，依赖美国驻军，选择类似路线。 欧洲国家如英国法国，虽遥远，但通过北约支持美国，维护全球影响力。菲律宾一度亲华，后转向美国，签署部队协议，允许美军使用基地。印度因边境冲突，深化与美国防务合作，采购无人机和导弹。这些决定源于实力对比：美国有全球伙伴、美元主导和先进军力，中国制造业强但军事辐射和信誉被视为短板。 澳大利亚在莫里森时期，审视贸易数据，对华出口占GDP7%，但安全评估强调冲突中美国援助关键。2020年中澳摩擦升级，澳大利亚煤炭葡萄酒出口受限，莫里森政府转向印度越南市场，补贴受创产业，推广多元化降低依赖。智库报告显示，短期经济代价可忍，但战略失位致命。日本评估中国市场依赖，但优先美国联盟防东海危机。韩国权衡半导体出口与美国驻军保护。印度视美国为平衡力量。 这些选择反映霸权持久性判断：单极模式难维系，但美国盟网提供即时缓冲。中国在高铁通信领域匹敌甚至超越，但各国担忧扩张意图。澳大利亚推动太平洋岛国合作，阻挡中国影响力。日本加强与美国情报共享，防范网络威胁。总体，各国站队美国源于风险计算：中国崛起机遇多，但伴随胁迫疑虑，美国承诺稳定保护。 情势转变超出各国预料，中国在角逐中显示适应力，不仅规避弱势，还在多项领域拉开差距。澳大利亚承受压力，对华贸易纠纷致铁矿石外出口下滑，葡萄酒产业损失数十亿澳元，煤炭企业转向印尼，但收益不如从前。2021年后，中国深化东盟联系，签署区域经济协议，澳大利亚企业审视过度依美策略。