可以说，外蒙古就是中国的“格陵兰岛”。不过，外蒙回归中国版图，要比美国吞并格兰岛更现实主义的多，也更具可能性以及具道德正义。   现实中，中国从没对格陵兰动过什么心思，根本不在我国战略范围之内。俄罗斯那边因为乌克兰问题焦头烂额，哪有精力去插手一个北极圈的岛屿。   至于美国自己，他们的目的从来都不是“保护”，而是霸权延伸。   格陵兰是世界最大岛屿，战略位置优越，靠近北极航道和资源储备，美国觊觎它，不过是想进一步控制北极事务。   但对比来看，外蒙古的地缘位置和历史渊源，显然比格陵兰和美国之间的“买卖”关系更深、更现实。   外蒙不是一个孤立的岛屿，它夹在中国和俄罗斯之间，地理上完全被两大国包围。   它所谓的“第三邻国外交”，说白了就是想和欧美国家搞好关系，但你仔细看看地图，这种外交注定是空中楼阁。   现实就是这么“骨感”。外蒙古再怎么想靠近欧美，地理位置也决定了它的外交无法脱离中国和俄罗斯两个邻国。   而这两者中，真正能提供发展机会、市场和稳定环境的，只有我国。   看外蒙现在的经济结构，矿产资源是主力，但出口通道在哪？靠谁运输？靠谁消费？答案已经很清楚了。   我国是外蒙最大的贸易伙伴，占到了它对外贸易的绝大多数。   而且，我国对外蒙的态度一直是宽容且友好的，从不干涉其内政，反而在交通、能源、金融、文化等领域给予大量支持。   而反观外蒙内部，也并不是铁板一块。   有些民众确实对我国存在误解甚至偏见，这种声音在社交媒体上也偶尔会冒出来，但这些其实更像是“噪音”。   在现实面前，这些声音并不能改变什么。就像你生活中总会听到一些对邻居不满的抱怨，但该合作还得合作，因为彼此的利益早已深度绑定。   尤其在新冠疫情暴发之后，外蒙对我国的依赖程度进一步加深。物流、医疗、能源、粮食，这些关键领域的合作更加紧密。   更关键的是，我国并没有趁机“施压”或者“渗透”，而是始终坚持平等互利、合作共赢的原则。   这种不带附加条件的合作，其实才是对外蒙最有吸引力的“核心引力”。   有些人喜欢拿台湾地区问题去类比外蒙，这其实是两个完全不同的事情。台岛是我国不可分割的一部分，是国家统一大业的一部分。   而外蒙虽然历史上和我国有着千丝万缕的联系，但如今是一个独立的国家。这时候我们更需要的是理性分析，而不是情绪化判断。   那为什么说外蒙的回归比格陵兰更现实？原因就在于，格陵兰和美国之间没有文化、历史、地缘、经济的深层联系，全靠一桩买卖，特朗普说买就买，连丹麦都傻眼了。   而外蒙呢？历史上长期是我国版图的一部分，民族文化相通，语言、宗教、习俗都有重合。更重要的是，现实利益已经把中蒙捆绑得越来越紧。   你要知道，外蒙的发展潜力其实很大，但受限于地理和基础设施，始终难以起飞。在这种情况下，只有和我国深化合作，才有可能走上繁荣之路。   而这种合作，随着时间推移，可能会逐步演化成更高层次的融合。不是靠战争、不是强迫，而是靠利益、文化、民意自然推动。   我们不需要也不会去干涉外蒙的主权，但历史的车轮不会停下。只要我国持续强盛，周边国家自然会向我们靠拢。   这不是谁“吞并”谁的问题，而是地缘政治现实的自然流动。就像水往低处流，资源和利益也会流向稳定、强大、可持续的方向。   而这就是外蒙的问题所在：它的未来，不能靠幻想的“远方邻居”，而只能靠紧邻的大国合作。   而这个大国，只有我国有能力、有意愿提供长期支持和共赢平台。   所以说，把外蒙古比作“我国的格陵兰岛”并不夸张，甚至可以说，这是一个更现实、更有逻辑基础的对比。   只不过，这不是美国那种直接买岛、搞吞并的方式，而是一个更柔性的、长期的、符合时代潮流的力量牵引。