麻生太郎这番话，是在给中日关系“盖棺定论”！就在众议院解散的最后关头，这个自民党的“太上皇”彻底摊牌了：不用再装了，日本现在的国策就是“死抱美国大腿，跟中国硬刚到底”。他把挑衅中国称为“理所当然”，这不仅是给高市早苗壮胆，更是向全世界宣布：日本已经切断了所有回头的路！   麻生这番话是众议院要解散、政局不稳的当口，日美关系、中日关系都处在高度敏感的节点。   这时候放话，分明是有意为之。   而且他说得特别明白，说现在日本的对美政策比安倍时期还“牢固”，挑衅中国“理所当然”，这话要是放到10年前，说不定日本国内自己都得吵翻天，但如今，这种声音居然还成了自民党内部的主旋律之一。   乍一听，好像日本是“自己选的道路”，但背后真相其实没那么简单。   这种极端表态，其实是日本右翼势力为了维护自己政治利益的一次操作。   麻生太郎为什么要说这些？他不是为了国家利益，而是为了保住右翼基本盘，为了扶持像高市早苗这样更激进的右翼接班人。   日本现在的政治局势已经不是靠“温和务实”能稳住，而是要不断用“对华强硬”来刺激选票。   你看这几年，日本国内经济低迷、通胀压力大、老龄化严重，社会焦虑感不断加剧。   像麻生太郎这样的老政治家，深知光靠经济政策搞不定民意，于是就把“反华”当成了一种转移视线的工具。   每当经济不行、选情不稳的时候，就去挑中国的事端，搞点“国家安全”的话题出来，立刻就能让民众情绪转移。说白了，这种套路我们太熟了。   但问题来了，日本真能靠这种方式长期维持稳定吗？答案很明显是不行。   从战略角度看，日本现在是彻底把国家安全、对外政策全部绑在了美国这艘“航空母舰”上。   一句话概括就是：赌上国家未来，押注唯一选项。这种风险极高的“单边下注”，一旦出问题，后果是日本自己扛。   比如说台海问题，现在美国不断加剧台海局势紧张，日本在这种时候公开表态“支持美国”，甚至暗示要军事介入，这在中国眼中绝不是小事。   我国早就明确表态，台湾问题是我国核心利益底线，任何国家不得干涉。   如果真有台海冲突，日本这种态度不就是等于站到冲突一边了吗？到时候，美国真会替日本扛下后果？还是日本成了“前线炮灰”？这个账，日本真该好好算一算。   咱们再说说经济层面，日本跟中国的经贸关系，那不是嘴上说一句断就能断的。   长期以来，中国一直是日本最大的贸易伙伴之一，不管是出口还是进口，彼此依存度都很高。   尤其是日本制造业，大量原材料、零部件都来自中国市场，同时，日本也有很多企业在中国投资设厂、做生意。   你说现在日本要跟中国“硬刚”，那这些企业怎么办？是全撤回去，还是冒着政治风险留在中国？这不仅是企业的损失，更是国家经济的伤筋动骨。   而且，全球产业链现在这么复杂，切断对中国的依赖，不是几年能做到的事。   美国再怎么推动“脱钩”，也没真能搞定，更何况日本的资源、市场能力远不如美国。   所以说，日本这种既得罪中国、又想保住自身经济的做法，根本就是自相矛盾，靠喊口号维稳经济，只能是纸上谈兵。   更关键的是，在国际地位上的损失，是日本目前最被低估的风险。   曾几何时，日本还想打造“正常国家”的国际形象，争取在亚洲甚至全球拥有更多话语权。   但现在这种彻底倒向美国、失去独立性的外交路线，已经让日本在亚洲国家中失去了很多信任。   特别是在东亚这个敏感地缘环境中，日本的行为越来越像美国的“工具人”——哪怕美国要制造冲突，日本也只能陪着上。   长此以往，其他亚洲国家还会把日本当作“平衡力量”吗？还是把它当作美国的“代理人”？这种角色的变化，其实比表面上的军事动作还要危险。   而且大家别忘了，美国自己也在不断调整战略，未来如果有更重要的利益要保护，美国是会毫不犹豫地“抛弃盟友”的。   从历史上看，这种事情已经发生过太多次。到时候日本靠谁？靠自己的军力？靠自己那早已老龄化的社会？   靠一个几乎没有独立自主外交能力的政府？这不是战略自主，这是战略自残。