1月25号，这两天，日本国内对于高市早苗批评的声音有所上升，其中一个关键点就是批评高市早苗为何不出席达沃斯论坛，而只派几位内阁成员前往？这不仅导致高市错过了与特朗普会面的机会，而且也失去了在和平委员会、国际秩序等重要问题上表达日本观点的机会。那么如何看待这一点呢？ 首先，日本国内对高市缺席达沃斯的主要批评，集中在“国际存在感下降”和“外交轻视”上。达沃斯是全球首脑汇聚的重要平台，高市缺席被视为错失在和平委员会、国际秩序变革、气候变化、AI监管、乌克兰问题等全球议题上的发声机会。尤其在特朗普等G7领导人出席的场合，日本独独缺席被海外媒体解读为“内政偏重、外交放任”，这一报道进一步放大国内不满。在野党猛烈抨击称这是“为强行解散而找的借口，实质上放弃外交”；执政党内也有声音认为“首相缺席并不合适”。日本整体舆论担忧此举象征日本全球影响力的减弱，加深了“内向型政权”的负面印象。 其次，那么高市到底为何缺席呢？当然还是和选举有关，达沃斯论坛的时间正好与高市宣布解散众议院、重新大选相重合。对她来说，处理选举问题已经焦头烂额，根本无力、也无心前往欧洲参会。这次选举可以说直接关系到高市的政治生命，以及一系类内外政策最终能否落地。即便特朗普确认出席，但高市仍优先确保国内财政重建与政治选举日程不受干扰。这种判断凸显了“牺牲外交机会也要推进内政”的鲜明转向。 最后，高市缺席达沃斯鲜明体现了其“内向化”“低调化”的外交倾向。她虽然号称继承安倍“积极外交”理念、强调“世界中心绽放的日本外交”，对中国保持强硬、日美同盟强化也毫不含糊，但实际运作中，她将国内经济和政治事务置于最优先级。面对国际秩序变革等重大课题，高市还是要避免外交失言带来的国内反弹，她倾向于“选择性回避”高风险的国际舞台。高市通过牺牲部分全球发声机会，换取内政议程的顺利推进与政权稳定，避免外交成为选举包袱。 总的来看，在国际秩序混乱的时代，选择低姿态以减少暴露风险、专注国内重建。这恐怕会成为高市未来一段时间，有别于安倍的主要外交特征。