印度著名军事专家索尼曾发出预言：印度要是真与中国开战，顶多10天，印度战败，拉达克和藏南就要归属中国 有人觉得他讲的是实话，是给当局敲警钟；也有人骂他长他人志气，灭自己威风，说他低估了印度军队的韧性和阵风战机的战斗力。 他为什么敢这么说？核心是从空军对比切入，认为印度空军在现代高强度冲突里根本扛不住中国空军的第一波打击。他列的理由很具体，也基本基于公开情报和双方装备现状。 先说制空权。中国歼-20已经批量服役好几年，隐身性能让印度现有的雷达很难早期发现。歼-20配合空警-500预警机和数据链，能在远距离先敌发现、先敌开火。印度主力是阵风和苏-30MKI，这两型飞机单机性能不差，但数量有限，而且维护是个大麻烦。阵风是法国货，苏-30是俄制，配件来源不同，战时后勤一乱，飞机上不了天。印度空军自己内部报告都承认，多种机型混编导致协同效率低，演习里经常因为数据链不兼容耽误事。 无人机这块差距更大。中国翼龙、彩虹系列已经出口打过仗，积累了实战数据，还在搞蜂群战术，能低成本饱和攻击。印度无人机基本靠进口，美国MQ-9“死神”买得少，本土“鲁斯塔姆”项目拖了很多年，还没形成战斗力。开战头几天，中国无人机就能把边境监视得死死的，印度还得靠人肉巡逻和老式光学设备，情报速度差太远。 指挥控制和电子战是中国另一大优势。卫星、数据链、地面站联网，目标从发现到导弹飞出去可能就几分钟。印度指挥体系层级多，陆海空军协调一直是个老大难问题。拉达克对峙那几年，前线通信断断续续的事儿发生过不止一次，指令下来慢半拍，战机就容易错过窗口期。 后勤和基础设施决定持久力。中国青藏铁路、公路网、高原机场这些年投了很多钱，物资投送速度快，高海拔补给站有无人车和供氧系统。印度边境公路窄，雨季塌方、冬季封路，补给靠骡马和人力，高原反应还把士兵折腾得够呛。空军一旦弹药、燃料、零件跟不上，飞机再好也只能趴窝。 索尼把这些加起来得出结论：现代战争打的是体系，不是单兵素质也不是传统山地战经验。中国在AI、电子战、精确制导这些领域领先明显，开战头72小时就能把印度指挥链和空军打瘫，后面地面部队基本不用大规模推进就能改变现状。他还拿1991年海湾战争做对比，说美军用技术代差100小时就把伊拉克打崩，中印现在的差距比当年美伊还大。 这话在印度当然不讨喜。主流媒体和一些退役将领出来反驳，说索尼忽略了印度士兵的战斗意志、喜马拉雅山的地利，还有核威慑。但索尼回击说，核武器在常规冲突里很难用，中国“积极防御”思路是把战场推到敌方领土，配合巴基斯坦方向的双线压力，印度很难撑住。他建议印度别一门心思军备竞赛，最好缓和中印和印巴关系，把钱投到真正能提升体系能力的项目上。 印度国内现在有人开始认真讨论空军现代化和后勤改革，但主流舆论还是更愿意听“印度能赢”的声音。索尼这种直戳痛处的说法，估计短期内还会被当成“投降主义”，不过时间长了，越来越多的人会发现他说得并不离谱。毕竟装备清单和基础设施摆在那儿，不是嘴硬就能抹平的。