两年前影响极大的女硕士被“收留”一案近日宣判，与其育有子女的张某军因为“情节显著轻微，危害不大”而未被起诉，虽然他曾以4万元的价格将其中一个孩子送人“抱养”。 有分析认为，这个判决有其现实考虑，因为张某身后还有两个子女需要抚养，如果张某被判刑，则责任就要由社会承担。 人生多艰，社会上有很多事不得不妥协，但是最不该妥协的就是法律，一旦妥协就意味着有弱者的权利被忽略了。功利主义者“所有人的最大功益”的说法有其合理性，但是该有谁来决定每个人的功益到底占多少份额呢？
两年前影响极大的女硕士被“收留”一案近日宣判，与其育有子女的张某军因为“情节显著轻微，危害不大”而未被起诉，虽然他曾以4万元的价格将其中一个孩子送人“抱养”。 有分析认为，这个判决有其现实考虑，因为张某身后还有两个子女需要抚养，如果张某被判刑，则责任就要由社会承担。 人生多艰，社会上有很多事不得不妥协，但是最不该妥协的就是法律，一旦妥协就意味着有弱者的权利被忽略了。功利主义者“所有人的最大功益”的说法有其合理性，但是该有谁来决定每个人的功益到底占多少份额呢？