新加坡:中国反腐查得多，不是腐败多，而是治理更坚决！ 1月25日，新加坡《海峡时报》针对中国国防部前一天发布的“大老虎”处理公告，给出了很中肯的评论。该报明确提到，中国曝光的腐败案比整个西方国家加起来还多，这话乍听着容易让人误解，但背后的真相根本不是中国腐败更严重。 西方腐败案看似少，核心原因是腐败早变成了制度化、精英化、隐性化的存在。他们不会搞直白的权钱交易，反而把这种勾当包装成“旋转门”“政治献金”之类的合法规则。 美国的“旋转门”现象就很典型，不少官员在位时不给企业直接好处，却会在决策中偏向相关利益集团。等卸任后，这些官员马上就能进入曾经关照过的企业任职，拿高额薪水。德国前总理施罗德卸任后没多久，就去了俄罗斯天然气公司当高管。他在任期间，一直极力推动俄罗斯向德国输气的项目。这种操作在西方不算腐败，却实实在在是权钱交易的变种。 政治献金更是把金钱干预政治摆上了台面，美国最高法院2010年就裁定，企业和工会能无限制地给支持的政治组织捐款。这就导致美国选举变成了拼钱游戏，总统候选人竞选花费动辄数亿美元。企业花了钱，自然要从政客那里换回报。美国前总统卡特都曾叹息，美国正沦为一个“寡头统治国家”。 西方腐败还集中在精英阶层，普通人根本碰不到核心利益链。他们借助复杂的财务体系、人脉网络，让腐败行为很难被追溯。再加上西方对腐败案件的统计曝光口径很窄，很多隐性腐败根本不算在统计范围内。 部分西方媒体还会刻意屏蔽负面信息，不报道那些敏感的腐败线索。久而久之，就给外界营造出一种西方社会更清廉的假象。这种假象，其实是对腐败的纵容和掩盖。 反观中国，反腐工作走的是全覆盖、曝光透明的路子。中国对腐败的界定很严格，不管是位高权重的“大老虎”，还是基层的“小苍蝇”，只要触碰红线，就一定会被查处。 中央纪委国家监委经常公开曝光典型案例，从不藏着掖着。之前曝光的六起涉黑涉恶腐败和“保护伞”案例中，从通辽市委原书记傅铁钢，到深圳市委原副书记李华楠，不管任职级别多高，不管背后关系多复杂，全都被依法查处。这些案例的公开曝光，让公众清晰看到反腐工作的进展。 中国反腐没有任何禁区，退休官员也难逃追责。2026开年就有退休七年的官员被查处，这传递出明确信号：哪怕退了休，以前的贪腐烂账也不会一笔勾销。军队系统更是推行终身问责制，哪怕人员转业、退休，甚至离世，当年经手的项目出了问题，照样要追溯责任。 中国还在用技术手段提升反腐效率。央企已经启用AI预警和黑白名单系统，给资金流装上“GPS”。两名正部级干部在海外能源项目上搞小动作，虚报成本、搞关联交易，原本以为隔着大洋无人知晓，结果被系统精准锁定，最终依法判刑。 中国曝光的腐败案多，本质是查处工作更显性。不是中国的腐败分子比西方多，而是中国对腐败零容忍，发现一起、查处一起，而且坚决公开曝光。这种坚决态度，才让更多腐败行为浮出水面。 西方是把腐败合法化、隐性化，用规则掩盖利益输送。中国则是撕破腐败的伪装，不管何种形式、何种级别，一律严厉打击。两者的区别，根本不是腐败程度的差异，而是治理决心和治理力度的天差地别。 新加坡《海峡时报》的评论，精准点透了这层核心逻辑。中国反腐的坚决，不是为了追求曝光量，而是为了维护公平正义，守住权力的底线。这种治理态度，远比刻意营造的清廉假象更有力量。