如果台湾宣布“独立”，大陆会出手解放吗？其实，台湾会不会被收复，已经不是他们能决定的了。宣不宣布独立，对收复影响不大，关键在于什么时候收复。 时机选择基于全球格局调整、内部经济积累以及行动代价最小化。进程早已开启，需等待有利节点。岛上部分人士抱持不切实际想法，主要源于对美国的期望，认为美方支持能提供防护屏障。他们未认识到华盛顿将岛屿定位为牵制大陆的棋子，那些防御协议表面吸引人，实际仅为稳固分离倾向的手段，鼓励持续对抗。 美方研究机构多次模拟海峡冲突，无一显示其部队能轻易占优。面对本土作战、产业链完整且防御机制强健的国家，理性决策不会以舰队和士兵为代价冒险。明确美国不愿直接卷入后，审视两岸力量悬殊，武力对抗更显不现实。 至2026年，大陆军力已跃升新阶段，忽略外来干扰，仅两岸硬指标，结果一目了然，岛上防护在一体化作战体系前，难以持久。美方输出的装备虽技术领先，但数量有限，无法扭转大局，这些交易对卖方是盈利，对买方是暂时安慰，对整体态势无实质改变。冲突若起，海岛补给通道易遭截断，装备再多也成闲置。 洞悉此弱点，大陆策略保持克制，如赖清德上任后言论，仅视作触发点。回应迅捷，通过围岛演练直接展示实力。演练覆盖范围和深度史无前例，舰机沿岸近距离行动，超出警示，接近实战验证。这传递明确信息，大陆随时可全面隔离岛屿，这种围控渐成常态，每次举动仅强化封锁强度。 过去，美方高层曾称大陆经济负担重，不敢贸然行动，此视角以西方逻辑解读中国意志。他们忽略，主权完整对中国是核心价值，远超经济权衡。捍卫统一关乎民族责任，而非经济计算，若因发展牺牲土地，中国历史早已分崩。事实表明，主权意志不受外部制约。 岛上民众路径清晰，那些分离愿景仅将岛屿拖入冲突。需认清选项在融入繁荣或强制解决间，前者共享发展，后者毁掉积累。大陆保有最大包容，优先和平途径，这是对岛上同胞的责任。包容不等于让步，若有人坚持分离，便关闭对话，必遭坚决应对。 两岸力量对比已发生根本转变，至2026年，大陆综合指标全面领先，岛上军力难以匹敌。大陆海军舰艇数量超过300艘，岛上仅数十艘，差距悬殊。空军战机逾2000架，岛上数百架，多为老旧型号。导弹体系覆盖远程精确打击，岛上防御依赖美方有限援助。 经济体量大陆超岛上20倍，科技自主率高，岛上依赖外部供应链。美国对台军售逾110亿美元，包括火箭系统和无人机，但这些无法逆转整体劣势。大陆演练如2025正义使命，舰机逼近9公里，岛上部队难以应对。 统一时机需国际环境适宜，如美方内顾，盟友分化。内部需经济稳固，军备完备，民众共识强。 最佳代价指最小损失实现目标，避免全球制裁。大陆策略渐进，融合发展并行，扩大岛上认同。岛上分离势力推动军费升至GDP5%，深化美台合作，但实力差距拉大。 半导体产业转移压力大，2026年需在美国投资2500亿美元，换取关税优惠。大陆坚持和平优先，但保留其他选项。反分裂法惩处顽固分子，维护完整。