北约秘书长吕特在欧洲议会说得特别直接，他觉得欧洲想不靠美国自己保卫自己，纯属是做梦。这话一出来就引发了不少讨论，其实不光点出了欧洲搞防务自主的真实难处，本质上也是为了保住跨大西洋联盟的核心地位才这么说的。 现在欧洲各国的军费，大概只占各自GDP的2%左右。可吕特说了，真要实现防务自主，这个比例得涨到10%才行。欧洲各国本来就背着高额福利的压力，不管是从钱还是政治层面看，这都根本做不到。 欧洲的核安全保障，主要靠美国部署在当地的大概100枚核弹。英国和法国虽然也有核力量，但规模太小，覆盖不了整个欧洲。要是自己建核能力，不光得花海量的钱，还得长期积累技术，短时间内根本办不成。 而且欧洲在武器装备上也离不了美国，像F-35战机、爱国者导弹这些，不管是硬件还是软件，都得靠美国。就连北约的指挥权也攥在美国手里，没有美国点头，欧洲自己都没法独立调动这些装备运作。 吕特这么说，一方面是尽他北约秘书长的本分——要是欧洲一门心思搞防务自主，北约联盟的凝聚力就会受影响，他得守住这个联盟的核心地位。 另一方面也有私心和政治考量，既是向美国表忠心，也是想压一压欧洲内部想搞自主的想法，讨好波兰那些本来就愿意跟着美国走的保守派国家。 不过欧洲也没完全放弃，一直在做些努力，比如搞了“重新武装欧洲”的计划，组建了几千人的快速反应部队，还把军工企业整合到一起联合研发。这些动作虽然没法让欧洲完全自主，但也打下了点基础，能看出他们想争取战略独立的决心。 但阻碍也很大，外部主要是美国在扯后腿——表面上支持欧洲多承担防务，暗地里却通过技术封锁、卖武器这些手段，保持自己的技术优势，把欧洲的防务牢牢绑在自己身上。内部也不统一，法国、德国想搞自主，中东欧国家却想靠美国，诉求不一样，根本没法拧成一股劲。 所以短期内，欧洲想完全脱离美国搞防务自主是不现实的，最实际的还是走“有限自主”的路子：在北约框架下，先把维和、反恐这些非核心的防务能力做好，再靠法德这些大国带头突破技术难关，在依赖美国安全保护和争取自身主权独立之间找个平衡点。从长远来看，欧洲想追求战略独立是挡不住的，能不能成，关键就看能不能化解内部矛盾、冲破外部的制约。