俄专家首次打破沉默：阵风被全世界低估，歼10C随时会被撕掉龙的翅膀。阵风是架性能超群的战机，所以被击落不是因为阵风不行，而是因为飞行员本人不行！ 印巴两国在克什米尔地区的争端历史悠长，从1947年分治起就反复爆发冲突。2025年5月，一次针对印度控制区的袭击事件引发大规模对抗，印度空军出动阵风和苏-30MKI等机型，试图压制巴方目标。巴基斯坦空军则以歼-10C为主力，结合预警机和电子战系统，在夜间从180公里外发射霹雳-15E导弹，击落6架印度战机，其中包括3架阵风。这一战绩迅速传开，阵风从印度空军骄傲瞬间变成国际笑柄。俄罗斯军事专家罗曼·斯科莫罗霍夫在《军事观察》杂志上撰文，强调阵风性能优秀，失利全因印度飞行员误判导弹射程和未充分利用电子战系统。他指出，现代空战依赖体系，如果阵风融入完整作战链，或许结果不同。 阵风作为法国达索公司产品，双发动机多用途设计，挂载点达14个，最大载弹量9.5吨，超过歼-10C的7吨。它的Spectra电子战系统集成雷达和激光告警，功率10千瓦，能独立干扰敌方信号，无需额外吊舱。机动性方面，阵风低速格斗突出，两台M88-4E发动机提供强劲推力，瞬时转弯率28度/秒，持续盘旋优于歼-10C。作战半径1852公里，适合远程任务，而歼-10C仅1250公里。斯科莫罗霍夫认为，这些优势在冲突中未发挥，印度飞行员低估霹雳-15E射程，以为安全却直接进入打击区，导致机群崩盘。他还提到，阵风实战经验丰富，曾在多场行动中证明价值，如果飞行员训练到位，近距对抗中能占上风。 歼-10C优势在于超视距作战，KLJ-7A有源相控阵雷达探测3平方米目标达220公里，搭配霹雳-15E导弹145公里射程，实现先敌开火。巴基斯坦空军使用空警-500预警机，探测范围470公里，提升战场感知。在那次空战中，巴方通过体系协同，从远距锁定印度机群，导弹精准命中。斯科莫罗霍夫却回避歼-10C，只谈枭龙战机，暗示阵风在其他条件下能逆转。他认为，印度情报部门评估失误是关键，飞行员未激活Spectra系统，错失干扰机会。相比之下，巴方电子战压制印度传感器，确保胜局。这种差异反映出空战已从单机比拼转向体系对抗，装备再好也需配套支持。 美国军事专家观点不同，认为阵风短板明显，M88发动机推力不足，最大速度1.8马赫落后歼-10C的2.2马赫，无隐身设计易被远距捕获。单价2.4亿美元，加上高维护成本，性价比不高。斯科莫罗霍夫言论带有偏向，因为印度空军装备俄制苏-30MKI，该机在那次冲突中也损失，开脱阵风间接维护俄罗斯军火形象。实际上，俄罗斯军售面临中国竞争，承认歼-10C太强可能影响市场。空战胜负涉及多因素，飞行员训练、战术运用和情报准确每环都重要。阵风有独特长处，如多用途性和电子防护，但代际差距在超视距阶段显现。 空战历史显示，越南战争中米格-21击败F-4，证明训练和战术胜过装备。类似，此次冲突中巴方准备充分，印度仓促应战。斯科莫罗霍夫文章虽为阵风辩护，却暴露俄罗斯对华竞争心态。歼-10C出口巴基斯坦后表现抢眼，吸引多国兴趣。阵风虽售往埃及、希腊等，但高价限制销量。未来，两型机潜力需更多实战检验。专家观点多样，乌克兰分析者更客观，认为歼-10C体系作战出色。总体看，胜败非单一原因，需综合评估。 印巴冲突后，国际军界讨论热烈。斯科莫罗霍夫强调阵风近距优势，歼-10C远距占优，但忽略整体链路。巴方42架战机零伤亡对印度44架，彰显协同威力。印度反思训练不足，推动改革。中国军工借此提升声誉，歼-10C订单增加。俄罗斯则担忧市场份额，专家言论带有酸意。空战演变迅速，未来可能融入无人机和AI。阵风和歼-10C代表不同设计理念，前者注重平衡，后者专注敏捷。选择哪款取决于国家需求和预算。 这场空战启示深刻，提醒各国重视体系建设而非单件装备。斯科莫罗霍夫的“撕翅膀”比喻生动，却需理性看待。阵风确有潜力，但实战暴露弱点。歼-10C成功源于整合，巴基斯坦空军经验丰富。印度需加强情报和训练，避免类似失误。全球军贸格局微妙，中国崛起挑战传统强国。和平才是根本，冲突虽检验技术，却带来损失。