董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩200多万呢，这钱够花了。可普通人一个月挣5000块，日子过得紧巴巴的根本不够用，个税起征点真该调到1万块。” 咱先算笔实在账！董明珠这500万年薪的税压根不是全额扣45%，是超额累进税率的事儿——年应纳税所得额超过96万才按45%算，前面的部分分别按3%到35%梯度计税！ 真要细算，她500万扣除6万起征点和可能的专项附加，实际税负大概在35%左右，到手得有300多万，比她说的200多万还多！ 但人家压根不在乎这点“误差”，核心就是要替普通人发声，这种站在大众立场说话的企业家，现在真不多见了！ 反观有些赚得盆满钵满的富豪，想尽办法避税，对比董明珠的坦荡，格局高下立判！ 5000块月薪在当下到底够不够活？我楼下便利店的收银员小姑娘，每月工资5200，扣掉五险一金只剩4300，房租就得1800，再加上水电、吃饭、交通费，一个月基本月月光！ 她去年想报个成人本科提升自己，学费一年6000都得攒半年，更别提赡养父母、谈恋爱了，你说这日子能不紧巴吗？ 更关键的是，现在个税有7项专项附加扣除，比如养孩子、还房贷、赡养老人都能抵扣，可就算把这些都算上，5000块的月薪扣完后能剩多少？ 对于没房没孩的单身青年，连专项附加扣除都享受不到，一分不少缴税，这合理吗？ 董明珠说的起征点调到1万，不是随口喊口号！ 2025年全国居民人均可支配收入才3.9万元，月薪1万已经超过了90%的打工人，把起征点定在这个数，才能真正让中低收入群体卸下税负包袱。 你知道现在个税占全国税收总收入的比重才8.3%吗？ 比美国的56.4%、俄罗斯的18.8%都低得多，就算起征点调到1万，对财政收入的影响也能承受 ！ 那些反对的声音，要么是站在高收入群体立场，要么是没算清这笔民生账，普通人的生活压力，他们根本体会不到！ 最讽刺的是高收入群体的避税操作！ 有些企业老板给自己开1块钱工资，却通过分红、股权减持赚钱，这些收入按20%缴个税，比董明珠的工资税还低！ 还有些高管用发票报销、成立个体户走账，把工资转化为经营所得，税率直接从45%降到5%-35%！ 董明珠敢公开自己的纳税情况，还呼吁有钱人多缴税，这背后是对税收公平的坚守，反观那些偷偷避税的人，简直是在钻制度的空子！ 税收的本质是“取之于民，用之于民”，高收入群体享受了更多社会资源，多缴税本来就是责任，凭啥让月薪几千的普通人扛着税负？ 这里头藏着三个关键知识点，不懂可真看不懂门道！ 第一个是“超额累进税率”，收入越高税率越高，本来就是为了调节贫富差距，可现在起征点太低，让低收入群体也成了纳税人； 第二个是“专项附加扣除”，虽然能抵扣部分税款，但申报流程繁琐，很多老人、农民工根本不会操作，等于白给的福利没享受到； 第三个是“个税占比过低”，说明我国税收结构还依赖流转税，间接加重了普通人的生活成本 ！ 你觉得起征点调到1万后，该怎么防止高收入群体钻空子？ 要是你月薪5000，扣完税后日子过得有多紧？ 董明珠的提议戳中了个税改革的核心——公平！ 不是要劫富济贫，是要让税负真正回归“量能负担”的原则，有钱人多缴税不影响生活质量，普通人少缴税才能喘口气。 现在的问题不是起征点调不调，是怎么调才能兼顾公平和财政可持续，怎么堵住高收入群体的避税漏洞，怎么让专项附加扣除更易操作。 那些说“起征点太高会减少财政收入”的人，忘了财政收入的根本是民生向好、经济发展，普通人手里有钱了才能消费、才能创造更多价值。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。