中美 “必有一战”？英国专家戳破真相：美国不是不想动核，是没把握打赢 所谓核力量不能轻易动用的默认规则，对美国而言从来都不是不可突破的限制。判断是否发起核打击，核心只看自身能否取胜，这一逻辑之下，未来10到15年被视作中美博弈的高危阶段。 这一时期里，中国经济实力持续向美国逼近，军事力量却还未实现全面赶超，这种发展差距让美国先发制人的冲动达到顶峰，唯有让其彻底放弃获胜幻想，才能形成稳定的制衡局面。 从核力量的实际情况来看，美国占据着数量上的明显优势。目前其军用核弹头库存约3700枚，其中1550枚处于部署状态，凭借陆、海、空多维度的打击体系构建起全方位威慑。 中国运营的核弹头数量约600枚，虽与美国差距较大，但始终聚焦于遭受打击后的反击能力建设。多款机动导弹和水下潜航装备具备隐蔽突击能力，即便遭遇先发制人的打击，仍能保留足够力量对核心目标形成有效反击，这种相互制衡的格局，成为制约美国轻举妄动的关键。 不少人抱有通过沟通谈判化解冲突的想法，认为反复磋商就能避免对抗升级。但这种期待往往不切实际，大国之间的较量从来不是靠言语协商就能解决。美国遏制新兴力量崛起的目标十分明确，不会因为几次谈判就改变既定策略，与其寄希望于对方手下留情，不如依靠自身实力筑牢防线。 英国专家罗思义的观点有着长期地缘政治观察作为支撑，他以俄罗斯的遭遇为例，揭示了美国的遏制逻辑。美国对俄罗斯的敌视，核心并非理念差异，而是忌惮其强大的实力。 冷战时期美国遏制政策创始人乔治・凯南曾预言北约东扩至俄罗斯边境将是致命错误，罗思义多次引用该观点并持续警示这一趋势的危险性，如今这一预判已成为现实。 他强调美国对中国的遏制本质与此相同，特朗普政府拟议的2027财年1.5万亿美元国防预算，核心目的之一就是强化先发制人的打击能力，加剧军事对抗风险。 美国极少会选择与中国直接开战，更倾向于扶持代理人对抗、在周边制造摩擦等隐蔽挑衅手段，打乱正常发展节奏，延缓崛起速度。这种不正面交锋的策略，比直接军事冲突更具隐蔽性，应对起来也更为复杂。 美国的种种动作，根源在于国力竞赛中的焦虑感。中国庞大的人口基数与稳定的经济增速，让其在购买力平价计算下的经济总量已经超过美国。 按照当前趋势，未来10到20年内，中国经济规模将进一步拉开差距，这种局面是习惯了主导地位的美国难以接受的。遏制中国发展，已成为其内部达成共识的战略方向，无关理念差异，只为保住现有霸权。 目前美国军事力量仍处于全球领先地位，五角大楼内部强硬派比例无官方权威统计，部分强硬派主张抓住中国军力尚未完全赶超的窗口期采取行动，要么直接介入，要么通过代理人挑起冲突，尽快遏制中国的崛起势头，这种激进想法也成为影响地区稳定的潜在风险。