三门峡一银行放贷30万出去，结果借款人没了，银行把人家独生女告上法庭，铁了心要收回贷款。没想到独生女一招“破釜沉舟”，给银行整不会了。 在河南三门峡渑池县，一起普通的借贷纠纷，让不少人摸清了遗产和债务之间的法律底线。   很多人心里都有个老想法，觉得“父债子偿”是天经地义，也有人觉得“人死债消”，不应该为已经去世的人偿还债务。   可这起牵扯30万贷款的案子告诉大家，这两种说法都站不住脚，核心还是看遗产和债务的绑定关系。   事情要从2024年说起，当地的李某因为个人周转需求，跟一家银行签了份个人自助小额贷款合同。   合同里写得很清楚，银行给李某批了30万的可循环贷款额度。   合同签完后，银行很快就把30万打到了李某的账户上，李某也按规矩开始规划还款事宜，一切都按部就班。   谁也没料到，意外会来得这么突然，2025年5月，李某遭遇意外不幸去世，这笔30万的贷款也就此中断了还款。   李某就一个女儿李小某，父亲走后，她沉浸在悲痛里。   可还没等她缓过劲来，法院的传票就送到了手上，起诉她的正是当初给父亲放贷的银行。   银行的诉求很明确，李小某是李某唯一的法定继承人，父亲留下的所有财产都该归她，那这笔没还完的贷款，也该由她来还。   李小某没办法，只能强打精神去清点父亲的遗产，一番核算下来，心里就有了底，这些财产加起来的实际价值，是不够偿还剩下的债务的。   要是真的继承了这些遗产，不仅分不到一分钱，还要倒贴钱去还债，思来想去，她做了个果断的决定，放弃继承父亲的所有遗产。   为了确保这个决定有法律效力，避免后续再生纠纷，李小某特意去公证处办了公证，白纸黑字写明自愿放弃所有遗产的继承权，不参与任何遗产的分配和处理。   庭审当天，这份经过公证的放弃继承声明书，成了左右案件结果的关键材料。   法院审理后明确，遗产和债务本就是绑定在一起的，继承人要不要承担被继承人的债务，前提是有没有继承遗产。   这不是简单的血缘绑定，而是法律层面的权责对应，既不会因为亲属关系就强制要求还债，也不会因为债务人去世就直接免除债务。   按照《民法典》规定，继承人明确放弃继承的，就不用对被继承人的债务承担清偿责任。   李小某已经通过公证放弃了所有遗产，自然也就不用以自己的个人财产，去偿还父亲这笔30万的贷款。   最终，法院依法驳回了银行要求李小某偿还债务的诉讼请求，李小某不用为这笔父债买单。   这起案子之所以能引发关注，本质上是民间传统观念和法律规定之间的认知偏差。   不少人受老思想影响，觉得亲人欠了钱，自己作为继承人就必须还，也有人觉得人没了，债就跟着没了，这些想法都不够全面。   法律层面的规定其实很明确，继承遗产的同时，也要在遗产实际价值范围内承担对应的债务，超出部分可自愿偿还，不算强制义务。   要是选择放弃继承，就等于和被继承人的遗产、债务都切断了法律联系，不用再承担任何相关责任。   李小某的选择，就是基于对这个法律规则的清楚了解，既没被传统观念绑架，也守住了自己的合法权益。   对普通人来说，遇到这类事儿别慌也别乱妥协，先把遗产和债务的实际情况理清楚，再依据法律做决定，才是最稳妥的。