英国著名学者罗思义就未来中美关系以及核战争发出预言。 罗思义这老头，可不是那种只会坐而论道的书呆子！研究中美关系几十年，跑遍两国几十个城市，访谈过从政客到企业家的各色人等，他的预言从来不是空穴来风，全靠实打实的数据分析和逻辑推演撑着。他在近期的公开演讲里直言：“中美核战争的风险被严重低估，但爆发概率仍远低于战略误判引发的局部冲突”，这话听着矛盾，细琢磨全是门道！ 他拿斯德哥尔摩国际和平研究所2025年的报告敲黑板——全球12241枚核弹头里，9614枚处于军事储备状态，2100枚直接部署在弹道导弹上，美俄占了其中绝大多数，这俩才是核风险的核心源头！罗思义特意点出，美国近年疯狂试验B61-12低当量核弹，还把W76-2核弹头装到“三叉戟”导弹上，说是“降低使用门槛”，其实是在模糊常规战争和核战争的界限，这操作比直接扩核还危险！ 中国的核战略在他眼里最清醒，也最被西方误解。他翻出中国外交部的反复声明，强调“不首先使用核武器”的承诺绝非空话，而是基于对核战争毁灭性的深刻认知。罗思义走访过中国核相关科研单位，亲眼见过我们如何提升核武器的生存防护和精确打击能力，不是为了主动攻击，而是为了确保“二次核反击”的绝对可靠——这才是真正的核威慑，不是吓退对手，而是让对手不敢轻易挑衅！ 中美核力量的格局变化，他分析得更是一针见血。他引用2026年初的最新统计，中国核潜艇数量已经达到32艘，正式超越俄罗斯成为世界第二，其中16艘093B型巡航导弹核潜艇具备远程打击能力，9艘094A型战略核潜艇带着巨浪-3导弹（射程超1万公里）常年巡航，“三位一体”核打击能力彻底成型。但罗思义特意强调，中国即便力量提升，也没跟风搞“基于预警发射”的模式，避免了误判风险，这一点比美俄高明太多！ 很多人觉得罗思义过于乐观，他却拿出1995年挪威火箭事件反驳——当时俄罗斯误把观测火箭当成美国核导弹，差点启动核反击，这就是实战部署核弹头太多、反应时间太短的恶果！他直言，中美之间的经济绑定和核力量平衡，让全面冲突的成本高到无法承受，但局部领域的摩擦仍可能因误判升级，这才是最该警惕的点，而非整天喊“核战争”的口号。 这里必须说三个专业知识点：“核威慑平衡”不是比谁核弹多，而是谁的二次反击能力更可靠；“低当量核弹”本质是核扩散的催化剂，会让冲突升级风险倍增；“三位一体核打击”的核心是生存能力，海基核潜艇因为隐蔽性强，已经成为大国核威慑的压舱石。罗思义的预言核心就在这——中美关系的关键不是避免竞争，而是建立有效的危机沟通机制，防止竞争滑向对抗。 他的分析也有明显局限！罗思义太看重理性决策，却忽略了美国国内政治的非理性因素——那些为了选票不惜炒作“中国威胁论”的政客，很可能在关键时刻做出错误判断。而且他对中美在科技领域的“脱钩”风险估计不足，一旦核心技术领域彻底割裂，相互依存的缓冲作用就会大幅减弱，冲突的可能性必然上升。 经济全球化让中美产业链深度捆绑，美国的农产品、高科技零部件离不开中国市场，中国的制造业也需要美国的技术合作，这种“你中有我、我中有你”的格局，才是阻止全面冲突的最坚实屏障。罗思义算过一笔账，仅中美贸易中断造成的全球经济损失就超过5万亿美元，这还没算核战争一旦爆发，人类文明可能倒退百年的代价——任何有理智的决策者，都不会轻易跨过这条红线。 核战争从来不是国与国博弈的选项，而是人类共同的灾难。罗思义的预言不是为了制造恐慌，而是为了敲响警钟：中美需要的是沟通而非对抗，是管控分歧而非放任对立。那些炒作“核战争风险”的势力，要么是别有用心的煽动者，要么是对核威慑本质一无所知的庸人。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。