打不起来了，真的。德国一位军事专家说得很直白，美国不是怕中国，而是怕打了也白费力气。 美国人骨子里就是最精明的生意人，做什么事都先算成本和收益，要是没有十倍百倍的利润，赔本赚吆喝的买卖谁肯干？二战后美国打的那些仗，不管是朝鲜战争、越南战争，还是后来的伊拉克、阿富汗战争，都是有明确利益图谋的。 然而很少有人留意，这些战争背后，美国的算盘打得有多精，而那些看似“胜利”的战争，其实也藏着不少得不偿失的伏笔。 就说朝鲜战争，当年美国之所以执意介入，甚至越过“三八线”，根本不是为了帮助韩国，而是想借着朝鲜战争，遏制亚洲地区的社会主义力量，同时在东亚建立自己的军事基地，掌控东亚的地缘政治格局，进而掠夺当地的资源和市场。 可让美国没想到的是，这场计划半年打完的仗，足足打了三年，美军付出了超过13万伤亡的代价，最终也没能达到预期目标，只能被迫签署停战协定，看似没输，实则已经亏得底朝天，而这也成为美国历史上“使命偏离”的开端之一。 还有越南战争，美国当年炮制“北部湾事件”的虚假信息，借机全面介入越战，投入了50万兵力，打了整整十年。这场战争，美国的图谋很明确，就是想阻止越南统一，扶持亲美政权，掌控东南亚的战略通道和资源。 可最终，美国还是以失败告终，近6万美军战死，耗费了上千亿美元，不仅没能实现图谋，还让美国国内陷入分裂，民众反战情绪高涨，国力也受到了严重消耗，这场赔本买卖，让美国记了很多年。 后来的伊拉克战争、阿富汗战争，更是美国利益图谋的直接体现。攻打伊拉克，表面上是因为“大规模杀伤性武器”，实则是为了掌控伊拉克的石油资源，美国拿下伊拉克，就能间接掌控全球石油价格，获取巨额利润。 而攻打阿富汗，最初是为了追剿“基地”组织，后来却偏离了初衷，企图对阿富汗进行“全面改造”，扶植亲美政府，掌控中东局势，攫取能源资源权益，可这场战争打了20年，美国最终上演“喀布尔大溃败”，狼狈撤军，再次赔得血本无归。 从这些战争就能看出来，美国打仗的核心，从来都是“利益”二字，有利可图，就会毫不犹豫地动手；无利可图，甚至可能亏本，就会立刻收手，绝不会硬扛。 而现在，美国面对中国，之所以不敢动武，核心就是算清了成本和收益——和中国打仗，不仅没有任何利润可图，还会让自己陷入万劫不复的境地，说白了，就是打了也白费力气。 近年来，美国深陷通胀爆表、油价飙升、国内分裂等多重困境，民众怨声载道，拜登政府的支持率屡破新低，而中国的综合国力、军事实力都在快速提升，不管是常规武器，还是高端军事技术，都已经达到了世界领先水平，尤其是在稀土、太空等关键领域，中国有着不可替代的优势，美国想要在军事上压制中国，根本不可能。 更关键的是，中国一直坚持和平发展，不主动惹事，但也绝不怕事，有着强大的国防力量作为后盾，足以应对任何外部威胁。 而且，中美之间有着深度的经济绑定，双方贸易往来密切，你中有我、我中有你，一旦开战，美国的经济也会受到毁灭性的打击，那些和中国有合作的美国企业，都会面临巨额损失，这是美国万万承受不起的。 德国那位军事专家还补充道，美国现在频繁炒作“中国威胁论”，在亚太地区拉拢盟友、部署军事力量，看似来势汹汹，实则只是虚张声势，目的是为了逼迫中国妥协，获取更多的经济和外交利益，而不是真的想和中国打仗。 此外还有一个容易被忽略的细节，美国近年来在外交和军事上频频“使命偏离”，高估自己、低估对手，频频给自己挖坑，之前在乌克兰危机中，美国原本只想“以乌制俄”，结果却陷入了制裁的泥潭，自损八百。 有了这些教训，美国更不敢轻易和中国开战，生怕再次陷入“使命偏离”的陷阱，赔掉自己的霸权地位。 现在，越来越多的人开始认同德国军事专家的观点，觉得中美之间确实打不起来。 美国的精明，决定了它不会做赔本赚吆喝的买卖，而中国的强大，也让美国不敢轻易挑衅。只是，大家心里或许还有疑问：美国会不会一直这样虚张声势，不断挑衅中国底线？ 如果美国哪天算错了成本和收益，会不会真的迈出动武的那一步？结合美国二战后打仗的一贯作风，结合当前的中美局势，你觉得中美之间真的打不起来吗？欢迎在评论区留下你的观点。