日本的中成药之所以被推崇的原因，是因为他们采用了更好的营销手段和市场挤压——事实上那些药国内都有，疗效也不差，差别只是市场营销手段。网友们如果留意，可以看见一个很有意思的现象：一些人对于国产中成药深恶痛绝赶尽杀绝，却又对日本中成药推崇至极，从制药流程到各种各样的方面都是推崇——一个方子在同样的工艺、配比、质控、剂量等等一样的标准之下，还能变成两种药吗？可能吗？是符合事实还是符合逻辑？对吧？至于说中成药被滥用这个事情，我早就说过了，严控西医大夫开中成药，才是解决方案。药厂通过回扣让绝大多数不会用的西医大夫滥开中成药，使得很多中成药的使用根本不对症，继而产生了没有疗效的临床感受。事实上，中成药的使用并不是简单的按照说明书上说的那些疗效就能使用的。中成药只是一种剂型，并非适合所有人。中医看病都是一人一方，中成药这种东西也不是什么新东西，在过去的几千年，为了方便药品的存放、运输，中药剂型早就有了丸剂、散剂这些剂型，为什么几千年来用的都没有问题，偏偏现在用就没有效果了？为什么以前一个游医都能很好的用这些丸剂、散剂看病，而现在那么精湛的制药技艺之下的标准化工业产品却没有效果？根子出在用药的人身上，而非出在药身上。民间真正会用中成药的人，有一大把一大把的，但是这些人并不都是中医大夫。真正会用中成药的中医大夫，在现代中医教育培养体系之下，本科阶段，培养一百个，能出来七八个，就算不错了。剩下的九十一二个，得在其日后的临床工作中重新学习，才可能会使用，也仅仅是可能。而师承制中医，看似开了个口子，事实上这个口子扎的太紧了。高中毕业，三年跟师，才具备出师资格，实习一年，才能考助理，而后满五年才能考执业，相加最快就是九年，确有专长是医师法之前跟师且明确有医师传承的，才能备案注册，再五年之后，才能考执业，也就是十年。而大学本科毕业，五年，就能考执业。这些跟师学习的中医大夫，在临床上，还比不过大学本科只实习了一年的中医大夫吗？怎么可能？然而人家5年就能考执业，跟师要么9年要么10年——这叫给民间中医开了条路？而且更糟心的是：跟师是有名额限制的……一个老师，三年跟师最多带两人，确有专长五年跟师最多带四人——你要限制那些导师带硕士博士的数量，很正常——而这个数字限制师承制带徒弟……咋说呢，就是有那种“明明可以掐死你，但是还是给你留了一口气”的施舍感。国内多少世医家族也正是因为这些原因，使得传承近乎断绝：自身人丁不足，收徒又受严苛限制——那会用中成药的人只会越来越少，这就是个必然。当然，治理中成药是好的，这个无可厚非。但是，治理的方向和方式，还是要科学一些。我看说是什么【尚不明确】属于违规……这简直就是胡说八道了……明明就没有什么毒副作用的中成药，要怎么明确呢？这样挤兑人家，在我看来，不过就是让大资本下场把实验做完，然后把合规的、质量有保障的小药厂都挤死的做法。以后不是谁会制好药谁来做中成药，而是谁会写论文、谁会做实验、谁有能耐写说明书，谁才能制好中成药呗？把中成药行业用枪指着头，硬逼到那些学阀林立的实验室、期刊的圈里，是这个意思吧？西药还不够他们吃吗？又盯上了中成药这块蛋糕？医药反腐的力度，现在看来，还是太弱了。治理中成药滥用，不是说把中成药药厂都干倒、把日本中成药引进、把中成药都送到学阀资本手里才叫治理的，源头从来都不是制药，而是滥开和回扣。不把回扣杀住，不把西医开中成药的处方权严控，日本中成药进来了，中成药还是不会有很好疗效的。解决方法在哪里？1.严控西医开中成药，明明不会用，你开什么开？医疗反腐建议加强，回扣该收拾要收拾。2.进一步优化中医大学的培养机制，本科阶段按照师承制培养，都送去跟师去，与师承制中医得在一个起点上，或者把师承制中医和确有专长的中医门槛放下来，放到和本科生一个标准，让他们也能五年考执业，而不是现在这种歧视。中医现代化和科研，那是硕士博士去做的工作，临床中医大夫，就应该在临床培养，就应该在门诊和病房培养。3.说明书是药厂推责免责声明，尚不明确，那就可以严控质量，都明确了，有效成分降低，剂量减少，以前一盒药能搞定的现在非得三盒五盒，这事实上是在吃医保和患者的肉！明明一些经方没啥副作用的，就要允许人家标注没啥副作用，用中医理论把禁忌标清楚哪些人不适合用，这才是调整的方向，抓禁忌而非抓副作用，抓质量而非抓实验报告、论文，才是负责。真话我说完，评论区我会关了。