张雨绮3月开庭陷双重漩涡！肖像权维权遇舆情风暴，商业版图遭连环冲击 新春娱乐圈舆情持续发酵，张雨绮一则开庭公告再度引爆热搜——其与魏某某及义乌某电商商行的肖像权纠纷将于3月27日在上海徐汇法院开庭。然而这场常规维权却因恰逢多重争议漩涡，被网友热议“时间点微妙”，叠加商业资源接连“翻车”，让这位曾经的“独立女性”人设代表陷入舆论与事业的双重考验。 据悉，此次维权案由为肖像权侵权，属于明星常见民事纠纷，但开庭信息曝光时机正值张雨绮深陷多项未证实指控的敏感阶段。此前，相关爆料引发全网热议，而其团队全程采取“冷处理”策略，既未回应核心疑问，也未提供实质性证据自证，反而让争议持续发酵。网友纷纷质疑：“此时抛出维权案，是否想转移公众视线？” 相较于维权案的法律定性待定，张雨绮的商业版图已率先遭遇连环冲击。辽宁卫视春晚紧急撤换其节目，成为新春档首位被除名的艺人；NEXXUS、奢思雅等多个美妆品牌连夜清空其宣传物料，合作关系悄然终止；综艺《女子推理社3》也传出换人参拍的消息，商业价值遭遇断崖式下滑。更值得关注的是，其名下9家关联公司中6家已注销，剩余两家工作室注册资本仅1万和10万元，事业根基显露出松动迹象。 事件还牵扯出律师执业伦理争议，两名涉事律师被指曾对爆料人进行威胁，目前正办理执业证注销手续，被法律界质疑“规避处罚”。这一插曲让公众关注点进一步延伸至“明星是否滥用资源”的讨论，不少网友呼吁：“维权本身合理，但核心争议仍需正面回应。” 作为公众人物，明星维权本是捍卫合法权益的正当行为，但此次张雨绮的肖像权诉讼却因多重舆情叠加陷入争议。3月开庭能否厘清侵权事实？核心争议何时能得到正面回应？商业版图能否止损？一系列疑问让这场庭审成为全网焦点。在流量时代，明星的法律维权与舆情应对同样重要，唯有直面问题、坚守底线，才能真正赢得公众信任。你如何看待这场“维权与舆情”交织的风波？欢迎留言讨论。