温铁军：“我们为什么一定要走西方那条老路呢？把农民都赶进城，在城市搞低收入群体的居民社区？” 温铁军这句怼人的话可说到点子上了，他就是想戳破一个误区：别觉得现代化就是把农民全撵进城，最后在城市里弄一堆穷人扎堆的贫民窟，这路子根本不适合自己。 西方那套城市化，说白了是靠抢殖民地、往外甩锅才撑起来的。 当年英国把农民的地圈了，那些没地的农民还能跑去美洲、澳洲占地方谋生。 现在欧美那些发达国家，也靠着薅发展中国家的羊毛，缓解自己国内的就业和人口压力。 但我们跟他们不一样啊，我们是土生土长的本土国家，没地方转移这些矛盾。 要是真把几亿农民都赶进城，城里根本没那么多工作岗位，最后肯定会像巴西、墨西哥那样，冒出大片警察都不敢进的贫民窟，掉进中等收入陷阱爬不出来。 法国城外的贫民窟乱成一锅粥、美国城乡割裂得像两个国家，这些都是活生生的教训。 更重要的是，农村对我们来说，可不是没啥用的穷地方，而是保命的战略大后方。 现在国际局势这么乱，真遇到事，光有航母导弹不行，还得有粮食撑着，农村就是咱们的粮袋子。 而且经济不好的时候，农村还能当减震器，以前城里人混不下去还能回村里种地，要是老家的地都没了，人就真没退路了。 温铁军不是反对城镇化，他是反对学西方那种假把式的城市化。 这里说的城镇化，和西方的城市化差一个字，门道可差远了。 我们是让农民不用离开家，就能在家门口上班挣钱，比如搞现代农业、做乡村电商，浙江的“千万工程”就是好例子，那边农村美得像画，农民收入比城里人还高。 国家搞的“三权分置”政策也很实在，农民的地能租出去换钱，但承包权还在自己手里，这就是给农民留了条后路，也是给国家留了条退路。 现在有些人脑子一热，觉得建高楼大厦就是现代化，非要把农村掏空。 这种想法太糊涂了，根本没搞懂咱们的国情。温铁军就是想给这些人泼盆冷水，现代化的路子不止一条，适合自己的才是最好的。 我们要走的，是让城市和农村一起变好的路，把农村守住了，国家发展才有底气。 大家认为呢？