浙江，女子到男子那里打工，两人发展成了恋人关系，女子还主动借给男子23万。后来男子发现女子尚未离婚，便选择和女子分手。女子要求男子归还23万，可男子却表示，这笔钱是女子投资到饭店、用于共同经营的，并非借款。女子否认了这个说法，便到店里找男子讨要说法，结果发现餐厅已经转给了男子的现任女友。现任女友还表示，女子就是胡搅蛮缠，男子根本不欠她的钱，还称女子开美容院时，男子也转了几十万给她。最后男子也出面回应，称他和女子之间的账目，最多只有一两万的差额，还表示如果是他欠女子的，他就不要了；如果是女子欠他的，他愿意补给。 刘先生和范女士之间的缘分还要从大马路上说起。 这两人只是擦身而过，范先生就主动询问刘女士是做什么的。 最开始，刘女士没有答应，但范先生紧追不舍。 最后，刘女士说自己是做人力资源的，范先生说自己的餐厅需要人，能不能帮忙介绍两个来？ 之后，两人成为了好友，刘女士也主动给对方介绍了两位员工，结果都没成。 由于刘女士的工作比较闲，朝九晚五，她想做份兼职，就询问范先生：“我可不可以来？” 范先生说：“当然可以了，你来就当店长吧，帮我管理。” 刘女士就这样去了范先生的餐厅。 最开始她只是想兼职挣点钱，可后来发现范先生对自己有意思，经常发520、88这样的红包，用恋人之间的方式追求她。 刘女士当时和老公闹矛盾，已经分开居住了。在范先生的猛烈追求下，她很快就答应了交往。 刘女士后来得知范先生的餐厅还有一个合伙人，是张女士，占30%股份。 她觉得那个女子在中间会影响两人的感情，于是说不让张女士再来店里，还表示自己愿意出10万把张女士的股份买下来。 最后，范先生拿到这笔钱，就让张女士退出了餐厅的经营。 这时候两人的感情还挺好的。 后来范先生要去提车，现金不够，便让刘女士资助了4万。 之后孩子要上学，工地上也要钱，范先生又陆陆续续让刘女士转了9万给他。 这加起来正好是23万，范先生当时还给刘女士打了欠条，但刘女士觉得两人是恋人关系，没必要留这种虚的东西，直接就撕掉了。 不过她手机里有这张借条的截图，刘女士说，后来范先生又重新写了一份，拍了图片发给她，她保存了下来，自己并没有底单。 而范先生则表示，自己没有重新写过欠条，截图是刘女士之前拍摄储存的。 两人的说法不一致。 后来两人的感情急剧下降，刘女士当店长有做得不对的地方，范先生会直接开骂，这让她心里很不满，久而久之便有了怨气，于是提出辞职：“我不做了。” 他们4月份认识，8月份就闹分手，中间相恋了四个月。 分开后，范先生很快就把刘女士删除了，因为他得知刘女士还没有离婚。而刘女士也不想在感情上有纠葛，只想要回这23万。 但范先生表示：“我怎么会欠你钱呢？” “我们之间的账目本来就是你来我往，先别说这23万里有10万是你主动要买下张女士的股份，相当于你入股餐厅的钱，如果你想经营餐厅，就拿去经营，反正房租都交了。” 但刘女士不认同，认为这笔钱是借给范先生的，不是入股的，这个点两人又产生了分歧。 而对于剩下的13万，范先生承认确实是向刘女士借的，但同时提出，刘女士当初想开美容院，自己也转了十几万给她，再加上其他支出，总共转给刘女士24万9000元，而刘女士转给自己的只有23万1000元。 这么算下来，刘女士还要欠他一两万，但他也说了，可能两人之间也就一两万的差额。 如果是自己欠刘女士的，自己愿意归还；如果是刘女士欠自己的，他也不要了。 刘女士不服，想去餐厅找范先生对质。 结果到了餐厅后，发现是张女士在经营，而且张女士现在是范先生的现任女友，两人还准备结婚了。 张女士也道出了实情，说范先生本来就不欠刘女士的，是刘女士自己胡搅蛮缠。 刘女士看到范先生变化这么快，心里一阵悲凉，但她首要任务还是找到范先生，平心静气地再算一遍账。 因为上次在派出所对账时，范先生算着算着就跑了。 这次刘女士想再次核对，反正所有转账记录都在手机里，多少都一目了然。而范先生也答应会抽时间和刘女士再见一面，看看能不能一次性解决金钱和感情上的纠葛。 《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 本事件中，刘女士有借条截图，范先生有美容院转账截图，两边都有证据。 关键看截图是否完整、能证明款项性质——刘女士的截图要能证是借款，范先生的截图要能证是还款或互转。 所以，两人需要重新核算，分清款项性质才算数。 对于此事，大家如何看？素材来源于1818黄金眼