广东深圳，女子患了癌，知道自己时日不多，就和丈夫离了婚，分了他1000多万，一个月后女子离世，离世前，她立下遗嘱，将价值不菲的三家公司，遗赠给朋友，又将3000多万的财产给两个女儿继承，并且指定朋友是两个女儿的监护人，奇怪的是，女子居然没有给母亲分一分钱遗产，只是给了弟弟一套150万的房子。前夫觉得事有蹊跷，就起诉女子的朋友，想拿回一切，法院却不支持他的诉求。 离婚了一个月，当张先生得知前妻蒋女士因为患癌离世了，他感到非常的吃惊。 就在一个月前，前妻无论如何也要和他离婚，不惜把4套房子给他，还补偿了230万，总共算起来，他一共分得财产1000多万，张先生可能工作一辈子都挣不了这么多钱。 他能拿到这么多钱，前妻又铁了心要和他离婚，他也就同意了。 他是真没想到，才离婚一个月，前妻就离世了，更让他难以接受的是，前妻一离世，他才发现前妻居然把三家公司给了外人王先生，那三家公司的价值，是无法估量的。 更奇怪的是，前妻离世不把两个女儿的监护权给回他，反而把两个女儿的监护权给了王先生。 还有一个事情他很想不通，为何前妻离世，没有给她母亲一分钱的遗产，只是给了弟弟一套150万的房子，这让人匪夷所思。 前妻的离世，所立的遗嘱，财产分配奇怪，让他百思不得其解，他更是怀疑这遗嘱不是前妻的真实意思。 说起他和前妻的事情，张先生感慨万分，他的工作非常体面，是一所不错的大学的特聘副教授，他是在国外认识蒋女士的，蒋女士比他大5岁。 两人相识，虽然蒋女士那时已经47岁了，张先生才42岁，但张先生被蒋女士的魅力折服了，毫不犹豫地和她结了婚，两人的婚姻是甜蜜的，结婚没多久就生了两个可爱的女儿。 或许是蒋女士太能干了，或许两人不是一路人，他们只是维持了六七年的婚姻，就离婚了。 离婚之后，张先生一直想不明白，为何前妻要在离婚前的一个月，要和他离婚，这成了他的一个心结，他再也得不到答案了。 如今前妻离婚了，留下两个女儿，两个女儿也是他的亲生女儿，他自然要为两个女儿打算。 前妻有那么多的遗产，他当然要了解清楚这些遗产到底分给了谁，两个女儿是否能够得到母亲的全部遗产？ 这一切他都要搞清楚。 他可以接受，前妻的遗产由前妻的母亲以及两个女儿共同分配。 毕竟这都是前妻的亲人，前妻把遗产给至亲分配，这是情有可原的。 如果在前妻的遗嘱当中，把遗产分配给这几个亲人，只要分配合理，张先生都可以接受。 但前妻的遗嘱，那财产分配，实在让人感到事有蹊跷。 他想不明白前妻为何要将那三家公司的股权和权益，都遗赠给王先生。 并且在遗嘱中写道，希望在她离世之后，王先生能够尽量地照顾他的两个女儿，能给予她们关爱和关心。 这个遗赠，价值实在太大了，王先生不过是她一个朋友，关系再好，也不可能把这么多财产给他。 更何况前妻把女儿的监护权给了这个王先生，这也让人不可思议，毕竟张先生才是两个女儿的亲生父亲，有谁会比亲生父亲更爱女儿呢？前妻的这安排有问题。 前妻将3000万的房产存款给两个女儿继承，王先生的妻子卢女士作为遗产管理人。 这真的让张先生想不通，这对夫妻到底和她的前妻说了什么，为何她的前妻会如此信任这对夫妻，让他们拿到这么多的好处？ 张先生看看到妻子如此分配遗产，他只觉得这一切都有问题。 即使前妻不再信任他，也不应该不分一点遗产给她的母亲。 看着前妻如此立遗嘱分配遗产，张先生又想起了前妻过往的一些事。 原来蒋女士在2015年到2022年，曾经到医院去就诊，一共12次，都诊断出精神有些疾病，他怀疑前妻在立遗嘱的时候，存在神志不清的情况，才会把财产外流，给了外人。 想到这三家公司以后，可以改变两个女儿的人生，为他的两个女儿的成长保驾护航，张先生决定拿回这三家公司的所有一切，并且要拿回女儿的监护权，于是他起诉了王先生和他的妻子卢女士。 那么张先生的诉求是否会获得支持？ 首先，关于张先生两个女儿的监护权，张先生作为两个女儿的亲生父亲，他本身要对两个女儿履行抚养义务。 《民法典》第1067条规定：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 所以当他的前妻离世，他应当成为两个女儿的监护人。 其次，蒋女士立下遗嘱，三家公司赠予给王先生，如果这是她的真实意思，那么遗嘱有效。 《民法典》第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制规定，不违背公序良俗。 法院经过审理认为，蒋女士立遗嘱时，她的真实意思，就是要将三家公司给王先生，而且当时她在意识清晰的时候，立下的遗嘱，所以蒋女士的遗嘱有效，法院驳回张先生的诉讼请求，张先生当然不服。 那么你觉得蒋女士立遗嘱时，是否有问题？