以数据为留学生正名更有说服力 老胡发帖，就一句话∶“关于留学生的事情，听听改革开放前沿省的党媒怎么说”。同时，配发了一张某媒体为留学生发声的千字文中两个自然段的截图。 说实话，改革开放前沿省的党媒怎么说，必须洗耳恭听。拜读了全文，深受启发之余，想提一点建议。为留学生正名，这是前沿省引进人才的需要。但是，文章举竺可桢钱学森这些先贤的例子，似乎无法说明现在。举近些年优秀留学生的例子，也无法说明其他。更何况，LA从来没说过全体留学生都是“三通一达”。 要做出有力驳斥，似应拿出更全面的证据，包括就读院校的成色及占比，文科生的信息，体检情况等相关数据。否则，不能下“少数人为了流量，将极少数留学生的不良行为标签化，用‘三通一达’‘捞钱’等具有侮辱性的词语，对中国留学生群体进行污名化”的结论。也不能证明“大多数出国留学的人，勤奋踏实、专注学业，认真应对各种科研、论文与考试，甚至还会抽时间打零工养活自己”。相反，会让读者产生此地无银之感。 再者，不管啥媒，不要轻易说“挑动网友之间的对立情绪，形成非理性认知”这样的语言。要相信网友普遍是有思考能力的，不是谁一挑动就立刻“形成非理性认知”了的。 因此，老胡也不要高高在上地以听哪个媒体怎么说这样教训式的话来压人。关键不在哪个媒体说了，而是看说了什么。只有摆事实，拿数据，讲道理，才更具有说服力，更能以理服人。