1月31日晚，斯塔默离开中国后，“闪电”访问日本，与高市早苗谈了50分钟左右。不过，高市早苗大失所望，她提的关于对“中国”的话题和要求，斯塔默大多没有正面回应。   据日经新闻报道，高市早苗与斯塔默主要达成了4个领域的共识：   第一，防务合作，高市早苗希望加快日英意三国第六代战机的联合研发进度，并强调“欧洲大西洋和印度太平洋的安全密不可分”。这话听着是推进军事合作，实则高市早苗藏着明确的指向——她想借着战机研发绑定英日防务关系，把英国更深地拉进印太地区的对抗阵营，变相针对中国。   可斯塔默对此只做了笼统回应，既没否定“安全联动”的说法，也没把话题往“对抗中国”上引，只是反复强调“三国合作应聚焦技术突破和防务效率”，绕开了高市早苗暗藏的锋芒。   会谈桌上的氛围从一开始就透着微妙的错位。高市早苗作为日本右翼代表，早就憋着一股劲想拉英国“联合抗华”，50分钟的会谈里，她三番五次把话题往敏感议题上引。   聊到稀土管控时，她特意提到日本对中国战略金属的依赖度超过七成，话里话外都在暗示希望英国能出手相助，要么共享稀土资源，要么联手制衡中国的出口管制，可斯塔默只是含糊回应“英国愿在资源领域开展多边合作”，压根没接“制衡中国”的话茬，反而提了一嘴中英贸易里的资源互补，让高市早苗的话头瞬间卡住。   更让高市早苗失望的是军事合作的延伸话题。她明确提议希望英国加入四边机制联合军演，甚至暗示可以推动英日澳新形成更紧密的军事联动，借着多边框架强化对中国的威慑。   可斯塔默当场婉拒，理由说得滴水不漏：“日英现有的双边防务演习已经足够成熟，过多多边机制反而会降低协作效率”。这话看似合理，实则是直接关上了与日本联手构建抗华军事圈的大门——要知道，英国此前虽在印太有零星军事存在，但始终避免深度绑定针对性军演，斯塔默的表态不过是延续了这种谨慎，可对满心期待的高市早苗来说，无疑是泼了一盆冷水。   最敏感的台海问题上，两人的分歧更是彻底摆上了台面。高市早苗一改往日的隐晦，直接宣称“台海局势关乎日本存亡”，试探性询问英国是否愿意在台海问题上与日本保持“立场一致”，言外之意就是希望英国放弃中立，和日本一起向中国施压。   可斯塔默的回应斩钉截铁，他重申英国坚持一个中国原则，明确表示“不会介入台海纷争，支持通过对话解决分歧”，这番表态与高市早苗的预期完全相悖，也彻底打碎了她拉英国入局的幻想。   剩下的三个共识——经济合作、网络安全和气候变化，更是被斯塔默处理得“去敏感化”。高市早苗想在经济合作里加入“供应链去中国化”的隐性条款，提议英日联手打造“不依赖中国的关键产业链”，可斯塔默只聚焦于双边贸易便利化和新能源合作，对“去中国化”只字不提；聊网络安全时，高市早苗试图将话题引向“中国网络威胁”，斯塔默却转而强调“应建立全球统一的网络安全标准，反对单方面贴标签”，全程避开了对特定国家的指责。   斯塔默的冷淡并非毫无缘由，刚结束的访华行程已经给出了答案。他花了一年多时间筹备访华，好不容易达成威士忌关税减半、金融合作深化等务实成果，这些合作能直接拉动英国低迷的经济，给国内带来实实在在的就业和税收。   对斯塔默来说，英国脱欧后的困境远没解决，经济复苏才是重中之重，为了日本的野心牺牲与中国的合作红利，显然是得不偿失的选择——在“一顿饱和顿顿饱”之间，他分得清轻重缓急。   更关键的是，英国的“全球英国”战略和日本的“印太战略”本就不是一路人。斯塔默想通过访日拓展英在印太的影响力，却不想被日本绑上对抗中国的战车。   他很清楚，英国在印太地区的实力有限，过度介入地缘冲突只会得不偿失，不如保持灵活姿态，既和日本维持防务合作赚技术和订单，又不放弃中国市场的巨大利益，这种“两边不得罪”的平衡术，才符合英国当下的国家利益。   会谈结束后，日本网络上满是吐槽，不少日本网民吐槽斯塔默的访日行程“敷衍得像走过场”——从落地到离开不足24小时，连一晚住宿都没安排，50分钟的会谈更像是完成任务。可斯塔默根本不在乎这些表面功夫，他要的是实际利益：推进战机研发能让英国军工企业分一杯羹，维持日英关系能巩固印太存在感，而回避涉华敏感话题，则能保住访华的成果。   高市早苗的失望，本质上是右翼对抗思维与现实利益的碰撞。她想借着英国的力量壮大抗华阵营，却没看清英国早已不是当年的“日不落帝国”，如今的英国外交核心是“务实优先”，而非意识形态站队。   斯塔默的每一次回避，都是在明确传递信号：英国可以和日本搞合作，但绝不会为了日本牺牲自己的核心利益，更不会被拖入对华对抗的漩涡。