*国际奥委会表示，对2036年奥运会的申办情况，感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。2036年奥运会的主办权争夺战，已经在全球范围内悄悄打响。有意思的是，在这场备受瞩目的盛事筹备中，国际奥委会流露出的情绪不是兴奋，而是一种难以掩饰的“失望”。   不少人应该都记得2008年北京奥运会的盛况，“同一个世界，同一个梦想”的口号当年传遍大街小巷，开幕式的恢弘场面到现在还是很多人心里的经典。   自那以后，中国城市办国际赛事的水平大家有目共睹，杭州亚运会的科技感、成都大运会的青春活力，都让世界看到了咱们办赛的硬实力。   所以国际奥委会说上海、成都、广州没申办2036年奥运会时，不光奥委会失望，不少老百姓也觉得意外。   这三座城市不管是基础设施、办赛经验，还是大家对体育的热情，看着都该是热门候选。   但要是结合全球申办的大趋势，再看看咱们城市发展的新阶段，这种“缺席”其实藏着挺实在的道理。   全球这边的申办场面倒是挺热闹，国际奥委会总干事曾透露，奥委会已与十个有意向申办 2036 年奥运会的国家和地区奥委会展开讨论，截至 2026 年 1 月，该数字持续增加，印度、卡塔尔、埃及、土耳其等多国已正式提交申办意向书。   亚洲里，印度的申办热情最足，莫迪多次公开说要全力以赴，不光有大财团出钱支持，新建的体育综合体直接对标奥运标准。   卡塔尔凭着之前办世界杯的经验，也想当中东第一个办奥运的国家，首相都明确表了态，韩国的申办进程出现波折。   2022 年首尔市民民调显示 72.8% 的受访者支持申办 2036 年奥运会，后经韩国奥委会 2025 年 2 月投票，全罗北道击败首尔成为韩国申办代表，主打‘复用现有设施、节俭办赛’的申办思路。   看着候选不少，但国际奥委会的“失望”不是没原因，这些申办方里，能像中国这三座一线城市一样，既有硬实力又靠谱的其实不多，它们的缺席，让奥运会少了几个既有人气又能保障办赛质量的好选择。   那这三座城市为啥不申办，不是一时兴起，而是城市发展和赛事本身的逻辑都变了。   先看国际上的情况，奥运会早就不是稳赚不赔的买卖了，里约奥运会留下的巨额债务、雅典奥运会好多场馆闲置废弃，这些前车之鉴让不少城市都犯怵。   再看咱们的城市，经过这么多年发展，重心早就从“靠标志性赛事撑场面”变成了“先把老百姓的日子过好”。   就说成都，办完大运会后，更多资源都投到了社区体育设施、公共服务提升上，办赛之后能让老百姓长期受益，可比追求一次奥运盛会更实在，这也是城市长期规划里更重要的事。   更关键的是，咱们的体育事业也在变，不再盲目追求办多少大型赛事，而是更看重赛事质量和大家能不能参与进来。   之前北京冬奥会的“绿色办奥、共享办奥”，杭州亚运会的“节俭办赛、用好赛事遗产”，都能看出来清晰的方向：大型赛事得跟城市发展、老百姓需求绑在一起才有用。   上海作为国际金融中心，更专注于搞高端产业和城市治理；广州的岭南文化和商贸优势，让它更愿意办那些又专业又好看的特色赛事，成都在打造“世界赛事名城”时，也更偏向年轻人喜欢的赛事IP。   国际奥委会的“失望”，说到底是可惜少了优质的申办资源，更焦虑奥运会的吸引力不如以前了。   以前奥运会是城市升级的“加速器”，但现在全球经济形势变了，老百姓的需求也高了，办赛的“性价比”成了城市决策的关键。   中国城市的理性退出，其实也给奥运会的改革敲了警钟，国际奥委会虽然在想办法破局，比如建立长期对话机制、设未来东道主委员会、允许灵活办赛，但想真正不“失望”，还得解决核心问题，怎么让奥运会从“城市负担”变回“发展机遇”，让举办方既能展现城市魅力，又能让经济和社会都受益，实现双赢。   不过大家也别觉得，这三座城市不申办就是疏远奥林匹克运动了。   相反，这些年咱们一直积极参与国际奥委会的改革讨论，在赛事可持续发展、让年轻人爱上体育这些方面，都在贡献自己的想法。   说不定以后，等奥运会的办赛模式更灵活、花钱更少、能留下更多有用的遗产时，中国城市还会重新出现在申办名单里。   而对于2036年奥运会来说，不管最后谁拿到主办权，这场申办战已经说明白了一个趋势：大型国际赛事的举办，正在回归“以人为本”的本质，只有那些能平衡赛事需求和城市发展、兼顾短期效果和长期价值的申办方，才能真正走得远。