美国主动喊话中国 当地时间1月31日，特朗普在乘坐空军一号从华盛顿前往佛罗里达州时公开喊话中国：欢迎中国投资，购买委内瑞拉石油，中国可以就石油达成一项非常划算的交易。 2026年1月，美国能源部长克里斯·赖特宣布“无限期监管”委内瑞拉石油销售，所有收入存入美国控制的账户，并由美方“酌情分配”。 这一声明彻底撕下伪装：美国不仅通过军事干预推翻马杜罗政府，扶植傀儡政权，更将委内瑞拉石油视为“美国资产”，单方面决定销售对象、价格和数量。委内瑞拉作为全球石油储量第一的国家，其石油产业本应是国家经济命脉，如今却沦为华盛顿的“提款机”。 特朗普的喊话，正是这一掠夺政策的延伸。他声称“欢迎中国购买”，实则暗藏苛刻条件：中国需按美国设定的“市场价”交易，且石油大部分需销往美国。 所谓“市场价”，实为美国操控下的价格——委内瑞拉石油当前售价约45美元/桶，较马杜罗时期每桶31美元上涨近50%。 这多出的14美元，美方宣称是“为委内瑞拉民众争取合理收益”，但实际收益流向何方？答案不言自明：美国能源企业、军费开支，甚至可能直接划入美国国库。 至于“销往美国”的要求，更是将中国置于“接盘侠”角色——美国页岩油产业因出口受阻陷入困境，急需中国这样的超级买家消化库存，却不愿拆除对华加征的94%关税高墙。 面对这种“表面合作、实则盘剥”的套路，中国的回应直击要害。外交部发言人林剑仅用一句“委内瑞拉是主权国家，有权自主选择合作伙伴”，便戳破了美国的霸权逻辑。 这一表态背后，是中美能源贸易结构的根本差异：中国能源进口渠道多元化，中东、俄罗斯、非洲、拉美等地均有稳定供应，委内瑞拉石油占比不足5%；而美国页岩油高度依赖出口市场，中国是其最大潜在买家之一。 特朗普试图用“允许购买委内瑞拉石油”作为筹码，换取中国对美国石油的采购，却忽视了一个关键问题——中国从未因美国制裁而中断与委内瑞拉的正常合作，所谓“允许”不过是美方非法控制下的自我授权，毫无合法性可言。 更深层的博弈在于，美国正试图将能源问题政治化，重构全球能源秩序。通过控制委内瑞拉石油，美国不仅想掠夺资源，更想打造一个“美国规则”主导的能源市场：所有交易需按美方设定的价格、结算方式和运输路线进行，甚至可能附加政治条件。这种模式与美国对伊朗、俄罗斯的制裁如出一辙，本质是“能源霸权主义”。 中国则坚持“多元自主”的能源安全观，通过长期协议、现货交易、管道与海运结合等方式，构建起不受单一国家控制的供应网络。 例如，中国与巴西签订的大豆协议中，就包含石油贸易条款，形成“农产品-能源”的互补合作；与俄罗斯的“西伯利亚力量”天然气管道，更是彻底摆脱了海上运输的风险。 美国的算盘并非无懈可击，国际社会对美方非法控制委内瑞拉石油的反对声浪日益高涨。日本首相石破茂明确表示“不急于同美国达成关税协议”，越南加强了与中国的能源合作，欧盟则绕开美国与中国探讨新能源汽车市场准入。 委内瑞拉临时政府虽在美国控制下，但国内反对声音不断。1月22日，委内瑞拉全国代表大会通过油气改革法案，将特许权使用费从33%降至15%，并增加诉诸独立仲裁解决争议的可能性，这被视为对美国企业的利益倾斜，却也暴露了傀儡政权的脆弱性——若马杜罗政府回归，美国的所有控制措施可能瞬间失效。 中国在能源技术领域的优势，使美国难以通过价格战施压。中国沿海炼化一体项目能高效处理高硫、重油，而美国炼厂能力不足，委内瑞拉石油在中国手中能榨出全价值，在美国手中却可能因加工成本高而失去竞争力。 这场“石油喊话”的结局，或许早已注定。中国不会因美国的短期诱惑而放弃原则，更不会在能源安全问题上妥协。 美国的霸权逻辑在全球化时代已越来越行不通——当资源丰富的国家开始联合抵制掠夺，当能源进口国构建起多元供应网络，当国际社会对“基于规则的国际秩序”产生根本性质疑，美国的“能源新殖民主义”终将破产。 那么，对于这件事，大家有什么看法？欢迎大家在评论区进行讨论。