英国教授亮出宋代图纸，西方工业革命竟是"抄作业"，欧洲学界沉默 1954年，一本书从伦敦传到欧陆学界，书名叫《中国科学技术史》第一卷，作者是李约瑟，一个剑桥出来的教授。 这书一问世，欧洲一部分学者突然安静了，一个英国人出版了一本关于中国古代发明的书籍，表示了西方工业革命的的种子可能是从中国传过来的。 事情还得倒回1937年的剑桥大学的一间实验室。 彼时的李约瑟，还是个研究胚胎发育与酶蛋白的科研尖子。某天，进门的是鲁桂珍，一个从中国来的瘦瘦的小姑娘。 她翻出几页泛黄的古籍，嘴角一翘，说了几个词：火药、印刷术、指南针，这些可都是我们祖先发明的。 李约瑟眉头一皱，但没说话，他突然觉得，有点东西被自个儿学问遗漏了。 1942年的中国正陷在无情的战火中，李约瑟却背了包，以英方文化科学使团团长的身份，钻进四川李庄，一待就是四年。 别人避战火，他奔战场，为的是那一批古本。 《梦溪笔谈》《营造法式》《武经总要》...他抱着看，就像抱着定海神针。 他想明白一个事：这个所谓的“科学诞生于欧洲”的叙事，靠得住吗？ 就在这些密密麻麻的书页里，他翻出了一套不太“英伦”的机械设计图纸。 其中一页，写着“常微偏东”四字，画中是一柄指南针，时间在北宋，比哥伦布横渡大西洋早400年。 另一页，是兵书，《武经总要》清清楚楚写着火药配比。 再翻，《农书》中水力纺车朝着流水昼夜转动，日纺百斤。 而彼时英国的纺车一天手摇不过三斤，却要等到1769年阿克莱特才推出“水力纺纱机”。 两者对比下来，就像一个是大学生一边操作一边抄作业，另一个是小学生第一节木工课，刚拿起锯子。 看懂了图纸并不可怕，可怕的是李约瑟把它做成了论文，还写进了英文本书，还拿着剑桥的招牌递给欧洲学界看。 学界背后的那一套话术，长年用智慧链拉通了希腊理性、罗马法治、文艺复兴，再挂个工业革命收尾。“欧洲中心论”唬人归唬人，但逻辑自洽。 结果李约瑟竟敢说——东方，早就烧过炉子，拉过车，织过布，算得清，干得快。 此话一出，不少史学家一时间不好接话。 而最戳欧洲学界肺管子的，其实是另一个事实，这些技术怎么传到西方的？ 李约瑟翻出蒙古帝国13世纪东西交流痕迹，马可·波罗写的煤炭工坊被人当年笑成“戏文”，可米兰考古出来后发现，那真不是吹牛，简直是煤田厂房样板间。 后来的罗马教廷打着信仰的旗帜，把耶稣会士扔进中国，让他们学一门语言，拿回三斤文书。 汤若望、利玛窦带的《永乐大典》《授时历》，根本不是为了念佛，是为了抄知识。 而等到18世纪，英国议会直接立法禁止技术外流，抓住一个带技术蓝图出国的工匠，要罚款500英镑，还能坐牢。 那宋代的技术是怎么断了线？李约瑟并没避开这个问题。 他说，中国的传统技术在明清之后逐渐沉寂，一是政策收缩，例如海禁，二是频繁战乱，产业更新被打断，加上士人彻底疏离实业，欠了传承那一笔债。 可技术是不会消失的。它就像水，自有去处。可能回来时，已经换了个名字。 于是到了最具争议的一章，工业革命是不是欧洲独创？ 不是完全否定，而是提醒他们，有些文明进步，是继承传播来的。 于是几十年下来，这事被“技术同步”“跨文化对话”等专业术语裹了一层又一层，像裹脚布，外人一看，还以为是哪门冷门哲学。 但技术早不等人。今天再打开芯片、卫星、AI这些领域，技术转移仍在进出，方向不固定，合作更普遍。 信息来源：中国历史上的“工业奇迹”——《 光明日报 》（ 2010年02月03日   12 版）