过去每一次的中美谈判，美国都在切香肠式掏空中方利益，付出的成本都是临时、可撤回的，拿到的利益则是长期可持续的，40多年来，美国已经有一套完整的流程模板。 ​从1972年尼克松访华开始，到现在中美经贸、科技、军事领域的各种磋商，美国的操作方式确实形成了一套相对固定的模板：先造势施压，再边打边谈，最后签了协议还能随时翻脸，关键是每次让中方付出的都是结构性、长期的改变，而美方给的往往是短期、可逆的让步。 最典型的就是90年代的知识产权谈判，美方拿着所谓“盗版证据”就漫天要价。当时美国出台“特殊301条款”，三次把中国列入黑名单，威胁征收100%惩罚性关税，转头就要求关闭中国十多家音像企业。 他们嘴里喊着每年损失8亿美元，转头又改口10亿，可中国全年激光唱片产能才1亿张，就算全是盗版也达不到这个数字，这就是明晃晃的霸权逻辑。中方为了避免贸易战，完善了知识产权立法，关闭了违规生产线，这些都是不可逆的制度调整。 美方呢？承诺的市场准入从来没真正落实，反而一直拿盗版问题反复施压，这种只赚不赔的买卖他们玩得溜。 再看入世谈判，1999年中美签协议时，美方明确承诺15年后不再把中国当“非市场经济国家”。2016年期限一到，他们却翻脸不认账，还拿国内法律当借口，完全无视WTO条款。 中国为了入世，开放了大量市场，调整了税收、贸易规则，这些结构性改变影响至今。美方给的“优惠”不过是暂时降低关税，后来想加征就加征，一点不顾及协议精神。 科技领域更明显，2025年美方解禁英伟达H200芯片，看似松绑实则要抽25%收入，顶级芯片仍禁售。之前叫停H20芯片让中国企业份额骤降，现在又搞“特供版”，还藏着远程关闭的后门。 中方为了产业链稳定，曾不得不依赖进口，可美方政策说变就变，逼得我们只能搞自主创新。军事上更过分，美国说退《中导条约》就退，接着又退出《开放天空条约》，把国际军控协议当儿戏。 这些协议都是双方谈了多年的成果，美方退出就能摆脱束缚，中方之前做出的军事部署调整却成了长期影响。其实美国这套模板的核心，就是利用自身优势强迫中方做永久性让步，自己却保留随时反悔的权利。 以前我们实力有限，不得不做出一些妥协，可现在不一样了，中方有了关键矿产管制这样的反制手段，也能在谈判中说不了。这种霸权式谈判注定不能长久，毕竟没有哪个国家会一直容忍不公平对待。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。