看到北海道那帮游客喊着要中华“包机接回，真是把大牙都笑掉了。北海道滞留游客喊着要包机接回，真是把人牙都笑掉了。真当中国是自家开的私家车？想走就走，想回就有人接？   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 事情的起因很简单：北海道遭遇了强烈的暴雪，导致机场的航班大面积取消，成千上万的游客被困在机场。   正常情况下，遇到这种情况，游客们可能会选择耐心等待、寻找合适的酒店安顿一下，但有一部分游客却提出了“包机接回”的要求。   更让人惊讶的是，他们的态度十分理直气壮，好像理所当然国家应该为他们买单。   其实，在事件发生之前，中国驻日本使馆就已多次发布了安全提醒，提醒大家留意天气变化，避免不必要的风险。   然而，这些警告并没有引起部分游客的重视。他们选择了继续享受“雪景”和“美食”，并且完全忽视了即将到来的天气灾难。结果，天气没有按照他们的计划“合作”，导致他们陷入困境。   当遇到麻烦时，这些游客的反应简直可以用“巨婴”来形容。一旦问题发生，他们并没有反思自己可能存在的问题，而是将责任转嫁给国家，理直气壮地要求包机接回。   这种行为体现了成年人的不负责任。成年人的世界里，很多事情是不能依赖别人的。当你做出了决定，特别是自己选择去旅游时，风险是应该自己来承担的。   出行前，游客有自由选择是否出行的权利，但这份自由并不代表可以逃避责任。   出行的风险也是每个人应该自己衡量的，如果最终因为自己的决定而遭遇困境，国家并不应该承担所有后果。成年人不仅要享受自由，也要为自己的选择负责。   这些游客的行为背后，其实反映了“富贵险中求”的心态。他们把“旅游”当作一种享乐的方式，享受其中的美好与精致生活，而忽视了可能的风险。   在他们看来，旅游是一种奢侈的享受，享乐的同时，他们也认为自己有足够的资本可以“化解”任何突发情况。   而一旦事情没有按照他们的计划发展，他们立刻表现得像是需要“保护”的小孩子，仿佛国家就应该帮他们摆脱困境。   这种心理，不仅仅是对国家资源的不合理依赖，也是一种对“自由”与“责任”关系的误解。在现代社会中，自由并不是可以为所欲为的代名词，自由的背后应该是对自己行为的清醒认识和对后果的承担。   旅游本身就是一种自由的选择，但如果选择冒险，出了问题，自己就要承担后果，而不是将责任推给国家。   国家的责任应该是有限的。国家确实有责任在真正需要紧急救援的情况下出手，但这些游客显然并不属于这种情况。   真正需要国家帮助的是那些无法控制自己命运的人，比如在国外遇到重大突发事件、自然灾害或是突发健康问题的人。   这些游客虽然滞留在北海道，但并不是因为无法控制的情况，而是因为他们自己的决策失误，错过了预警信息，未能做好充分的准备。   国家的支持是有限的，公众资源应该优先用于那些真正需要帮助的人，而不是让一些游客把自己的冒险后果转嫁给整个社会。国家并不是私人司机，更不是每个游客在遭遇困境时的“万能后盾”。   国家的资源是有限的，用舆论强行要求国家“接回”这些游客，不仅浪费了宝贵的社会资源，还可能影响那些真正需要帮助的人。   有些游客通过社交媒体表达了他们的“困境”，并开始呼吁国家出手救援。很快，这一呼声引发了广泛的舆论讨论，许多人对这些游客的做法提出了批评。   网友们纷纷指出，这些游客根本没有考虑到国家资源的有限性，自己选择冒险，却又要求国家为他们承担后果。这种“撒泼式”行为不仅不值得同情，反而给真正需要帮助的人制造了麻烦。   公众对这种行为的反感并不仅仅是对个别游客的不满，而是对一种无理要求的社会态度的不满。   有人甚至表示，如果这些游客有钱，不如绕道美国玩一圈，顺便体验一下全程自由行，而不是让国家为自己的错误决定买单。这种调侃的背后，揭示了公众对于“特权心态”的反感。   在现代社会，个人应当为自己的行为负责，而不是期待国家出手解决所有问题。   这次北海道滞留事件中的“包机接回”要求，是一场关于责任与自由的考验。虽然国家应该在极端情况下提供帮助，但不应该让任何人把自己的冒险行为转嫁给国家。这种行为不仅不符合成年人应有的责任感，更会给社会带来负担。   希望通过这次事件，更多人能够理解，自由并不是没有边界的。在成年人的世界里，我们每个人都应该为自己的选择承担责任，学会在享受自由的同时，理智地评估风险，并在发生问题时，自己尽力去解决，而不是等待别人来“擦屁股”。