金灿荣教授“斗胆给中央提了个建议”，他说大国不狠是没人怕的，也是没有死心塌地的朋友的。 要知道，教授强调这种强硬有底线、有尺度，是捍卫核心利益的决心与勇气，而非无端挑衅，缺乏这种底气，对手就会得寸进尺，盟友也会因安全感不足而摇摆。 其实，日本的挑衅早已印证这一道理。其联合菲律宾开展针对性军演、炒作 “台海有事即日本有事”，不断试探底线，正是看清了部分隐忍态度，才敢变本加厉，毫无敬畏之心。 殊不知，历史上的大国崛起皆离不开强硬底色。美国在二战后凭借军事与经济硬实力确立霸权，俄罗斯面对北约东扩果断反击，这些案例虽有争议，但无不说明 “无实力的温和等于软弱”。 偏偏，国际社会的 “朋友” 多是实力背书。巴基斯坦与中国的铁关系，源于中国在关键问题上的坚定支持；欧洲多国追随美国，本质是忌惮其军事与经济威慑，所谓 “死心塌地”，往往建立在 “跟着走有好处、对着干有代价” 的现实上。 反倒，一味隐忍换不来对等尊重。过去部分国家对挑衅秉持克制态度，却被解读为 “软弱可欺”，不仅未能化解矛盾，反而让分歧扩大，这正是金教授担忧的核心。 不过，这就像 “带刺的玫瑰” 才能自保。大国就该像带刺的玫瑰，既有合作共赢的芬芳，也有捍卫底线的尖刺，一味温顺只会被肆意采摘，毫无还手之力。 此外，对比其他国家更显强硬的重要性。德国在二战后虽反思彻底，但国际话语权始终不及强硬的美国；印度凭借强硬姿态在南亚站稳脚跟，即便争议不断，也无人敢轻易招惹。 话说回来，中国的强硬已有实际体现。近期在台海周边开展常态化军演，对挑衅行为实施精准反制，这种 “不惹事、不怕事” 的态度，正是金教授建议的生动实践。 尤有甚者，“狠” 是团结盟友的黏合剂。上合组织成员国之所以紧密合作，源于中国能为其提供安全与发展保障，这种 “靠谱” 的强硬，让盟友放心追随，而非貌合神离。 深一层看，这更是对 “和平发展” 的精准解读。和平不是忍出来的，是打出来的底气、谈出来的共识，没有强硬作为后盾，和平就会沦为被动挨打的借口。 说到底，金灿荣教授的建议点透了大国生存之道。“狠” 是底线清晰、强硬有度，是捍卫核心利益的决心，而非蛮干。日本的挑衅、国际盟友的现实选择，都印证了这一道理，大国无强硬则无尊严，无底线则无朋友。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。