上海七旬夫妇驾驶无牌无证“老头乐”闯红灯,与正常行驶轿车相撞致多处骨折,索赔70余万,法院判赔36万引发热议。网友认为系“和稀泥”,但法院系依据交警责任认定(老夫妇主责,轿车司机次责),并驳回不合理诉求。判决核心依据“优者风险负担原则”,轿车作为高危交通工具,司机未尽充分观察义务,且按法律规定,机动车方需承担相应责任,赔偿由保险公司支付。此案也警示老年人,违规“老头乐”上路风险极大,需遵守交规。



上海七旬夫妇驾驶无牌无证“老头乐”闯红灯,与正常行驶轿车相撞致多处骨折,索赔70余万,法院判赔36万引发热议。网友认为系“和稀泥”,但法院系依据交警责任认定(老夫妇主责,轿车司机次责),并驳回不合理诉求。判决核心依据“优者风险负担原则”,轿车作为高危交通工具,司机未尽充分观察义务,且按法律规定,机动车方需承担相应责任,赔偿由保险公司支付。此案也警示老年人,违规“老头乐”上路风险极大,需遵守交规。


