俄专家评价：中国武器虽然参数漂亮，但缺了一样最重要的东西，他说中国造的新式武器越来越厉害，像东风-17导弹、055大驱这些，性能指标确实比美国同类型武器还要猛。   想想美国在武器上走的路，从海湾战争F-117实战亮相、到战斧导弹远程精确打击，再到后的伊拉克、阿富汗和叙利亚，每一场战争都是武器的升级考场。   有时候一开打，什么毛病都能暴露出来，然后立刻抓紧调整，武器库里的每一款装备背后全是实打实的战场教训。   美军的电子战飞机、预警机、信息共享网络都是这么一茬一茬磨出来的，有缺陷就补，几乎每一场仗都能从混乱和压力中逼出点新花样。这也是为什么美国武器看起来那么“靠谱”。   轮到俄罗斯自己，苏-57的隐身性能其实常被拿来和中国的歼-20做对比。虽然它在性能上没那么多“闪光点”，可俄罗斯人有一点很实在，就是喜欢拿新东西先往战场上拉一圈，叙利亚之行就是一个例子。   把新战机扔到复杂的电磁干扰和火力威胁里，各种问题全都暴露无遗。然后有瑕疵就回炉重造，设备改一茬，细节调一把。这种打法虽然风险不小，可换来的就是“真刀真枪”的经验。   再说回中国，从1979年以后就没有实打实的大规模战争了。这几十年和平给了军工飞升的空间，也让演习场成了主战场。   现在无论什么新武器，基本上走的路子都是靶场测试、高强度模拟对抗，然后拉出去演习，成绩单通常很好。   可演习再像，也只是个“剧本”。演习里敌人的反应、环境变量都可控，目标的动静大多提前知道，结果导弹一上手，命中率高得像开挂一样。   但要是真上了战场，什么对方电子干扰、终端调度、后勤掉链子、卫星信号失效，全都能来搅局，那场面什么样，没人能下定论。   比如东风-17在演习打靶时，所有步骤流程清楚、各种数据齐活，但如果突然碰上对方强力电子战干扰、反导拦截或者反制行动，再漂亮的数据也有可能打水漂。   055大驱也是一样，演习时整个编队齐头并进，后勤保障分分钟到位，可真走到远洋、和对方各种体系力量硬碰，光靠一时火力猛还不够，体系协同和极端情况下的信息流、补给能力才是真的考验。   除了这些，卡申还专门点过中国目前军事系统整体整合上的差距。空警-500预警机和歼-20的配合比过去进步不少，但比起美军“你中有我、我中有你”的作战网络，整体信息融合还是要弱几分。   美国的F-35能和预警机、卫星、地面指挥中心玩信息共享，局面变化再快，命令下达都不用等人飞回来。中国虽追得快，但大规模体系作战遇到的突发状况，还没像美国那样被无数次战场“练”过。   再说后勤保障，055远洋一趟到底能不能稳住补给线，持续高强度作战硬件会不会掉链子，这些平时真找不出答案。   当然，并不是所有问题都没亮色。翼龙、彩虹这些国产无人机在中东和非洲混过，实战表现也得到认可，沙特还用过中国激光武器干掉胡塞的无人机。歼-10CE卖到巴基斯坦后，和印度干仗时还立过战功，也有实打实的击落纪录。   另外中国海军和俄罗斯联合演习时，052D协同俄舰进行防空反导，表现也让人觉得放心，说明很多单项装备已经可以在实战应急。   只是这些零散的“实战课”，归根到底都是局部的，真的在大国体系对决场面上，中国还是“学得快，练得少”，没有美国、俄罗斯那么多机会攒够体系作战的经验。   卡申说，中国军事工业的进步没人能否认，工业基础厚、资金投入多，很多装备光参数已经领跑了一圈。   但是，战场经验不是一朝一夕练出来的，也不是靠模拟或者测试就能弥补。中国长期追求的不是仗打得多、装备出的快，而是和平发展的环境。   这种选择让新武器没机会大量上战场，也的确让实战检验“短板”成为现实存在。这不是谁的责任，而是中国战略方向下付出的代价。