台湾政坛又冒出一个让人又好气又好笑的言论：“立法院长”韩国瑜竟宣称，台湾是全球华人中唯一能做到“百分百民主”的地区。 2025年12月9日，韩国瑜在“立法院”款宴第13届世界留台校友会联谊总会参访团时，发表那番言论。他说全球华人社会中，只有台湾真正落实了百分之百的民主制度，还提到朝野立委虽有政见分歧，但能理性辩论，和平共处，显示民主有自我修复和内在调节能力。 不少人觉得这表述太绝对化，忽略了台湾民主的实际问题。比如，台湾选举制度虽定期举行，但金钱政治影响大，候选人常靠资金堆砌宣传，基层选民容易被买票左右。民进党执政期间，党争激烈，“立法机构”内常有肢体冲突，议事效率低下。 言论传开后，岛内媒体大肆报道，民众反应两极。有些蓝营支持者赞同，认为台湾多党制比其他华人地区开放。但绿营和中立人士批评这话说大了。现实中，台湾司法常被指政治化，针对异议人士的调查频繁发生，导致社会寒蝉效应。 高安国将军因言论被判刑，就是典型例子，这让民主包容度受质疑。韩国瑜自己几个月前在议会上，还说台湾民主走到悬崖边上，现在却翻转称完美，这种前后矛盾让人摸不着头脑。分析指出，这番话本质上是拿台湾的票选机制与其他华人地区对比，但忽略内部缺陷。 台湾民主发展史上，有过戒严时期，那时言论自由受限。解严后虽进步，但问题没根除。近年来，罢免制度被滥用，2020年韩国瑜本人就被罢免，2025年又有“大罢免”行动，针对蓝营31席“立委”，韩国瑜当时称这是“政治大屠杀”，还说介绍台湾民主时心比肾还虚。 批评声中，有人指出台湾限制民众前往大陆交流，需申请许可，评价执政党时也需谨慎，避免被扣帽子。支持统一的声音常遭打压，相关人士面临司法追查。这和百分百民主的包容精神不符。 韩国瑜的发言被视为政治宣传，试图凸显台湾制度优势，但现实中，白色恐怖阴影犹在，异见者易遭清算。社会氛围紧张，大家参与公共事务时，总得掂量后果。相比之下，早年民主化运动推动了进步，但如今党争让民众疲惫。 言论事件后，韩国瑜继续推动“立法院”议程。12月下旬，国民党与民众党联手，通过“弹劾”赖清德的动议，这在岛内掀起波澜。“弹劾”案焦点在赖清德的施政，如两岸政策和经济表现。 韩国瑜作为院长，主持会议，确保程序进行，但也面临绿营反击。行宪纪念日那天，他发表声明，重申“立法院”遵守宪政原则，但争议未消。 “弹劾”案进入公听会和审查阶段，韩国瑜监督流程，避免拖延。媒体报道显示，国民党内部对他的领导有分歧，有人觉得他太激进。言论事件被视为小插曲，但反映台湾政坛的口水战常态。 台湾民主的现实远非完美，党派恶斗让民众失望。近年选举中，假消息泛滥，社交媒体放大分歧。韩国瑜的言论被批脱离实际，因为台湾经济依赖外部，民主制度虽有选举，但治理效能低。 财政赤字高企，青年失业率居高不下，这些问题考验民主质量。分析家指出，百分百民主的说法忽略了这些痛点，只剩空洞宣传。 韩国瑜过去言论常带争议，如高雄市长时承诺发大财，但实际政绩平平。罢免后，他反思民主乱象，却在院长位子上又吹嘘制度。这让观察者质疑他的政治判断。国民党作为老党，内部派系林立，韩国瑜上位靠妥协，但执行力待考。“弹劾”赖清德案若成功，将改写政局，但失败则反噬蓝营。 言论风波后，岛内民调显示，民众对民主满意度不高。许多人觉得选举热闹，但生活没改善。韩国瑜的表态被视为迎合特定群体，但忽略中立声音。社会分裂加剧，城乡差距大，民主制度需改革。近年来，修宪呼声高，但党争阻挠进展。